（2017）豫0883民初362号

裁判日期: 2017-06-22

公开日期: 2017-09-07

案件名称

张富胜与李艳涛民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

孟州市人民法院

所属地区

孟州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张富胜,李艳涛

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条

全文

河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0883民初362号原告：张富胜，男，汉族，1987年9月1日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：李立明，河南圣煜律师事务所律师。被告：李艳涛，男，汉族，1985年12月28日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：冯新广，河南苍穹律师事务所律师。原告张富胜与被告李艳涛民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张富胜的委托诉讼代理人李立明，被告李艳涛及其委托诉讼代理人冯新广均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月4日，被告以做生意周转为由在原告处借走现金10万元，当时约定两个月后归还，到期后，被告一拖再拖拒不偿还，故诉至法院。现起诉要求：1、被告立即偿还借款10万元及其利息（利息从2015年4月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告与原告不认识，不可能从原告处借到现金，该借款是赌债，不是生意借款，借款不是以现金形式借款，是赌博输后写下的欠条。原告向本院提交如下证据：借条1张，证明被告李艳涛借原告张富胜现金10万元。被告质证后称，对借条真实性无异议，该借条确系被告本人书写，但对原告的证明指向有异议，该债务系赌债不是合法的民间借贷关系，被告也没有从原告手中拿到现金10万元，借条上的“生意周转”四个字不是被告所写，当时写借条时没有这四个字。经审查，本院对原告提供的证据借条真实性依法予以确认。被告向本院提交如下证据：证人李某当庭证言，证明该借款为赌债。原告质证后称，对证人证言真实性有异议，打该借条时，证人并不在场，不了解情况，证人也不具备证人资格，且证人与被告之间存在亲属关系，证人证言系孤证不应采信。经审查，本院认为证人李某的当庭证言，无其他证据相互印证，不能证明本案借款系赌债，故本院对其依法不予采信。依据原、被告的庭审陈述、举证、质证及有效证据，本院确认以下案件事实：2015年2月4日，被告李艳涛给原告张富胜出具借条一张，载明：“今借到张富胜现金拾万圆整（100000元），（生意周转），借款人：李艳涛，2015.2.4”。被告庭审中称，本案借款系赌债，但无有效证据证实。本院认为，借款人应当归还借款。被告李艳涛在原告张富胜处借款10万元的事实，有其给原告出具的借条为证，事实清楚，故原告起诉要求被告李艳涛偿还借款10万元及其利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但利息应从起诉之日即2017年2月22日起按年利率6%计算至付清之日止。被告辩称，本案借款系赌债，但无有效证据证实，本院对其辩称理由依法不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告李艳涛于本判决生效后三日内偿还原告张富胜借款10万元及其利息（利息从2017年2月22日起按年利率6%计算至付清之日止）；二、驳回原告张富胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李艳涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审　判　长　　王江波审　判　员　　毛方周人民陪审员　　崔恒建二〇一七年六月二十二日书　记　员　　夏永吉