（2017）京0115民初6681号

裁判日期: 2017-06-22

公开日期: 2017-08-31

案件名称

明云峰与明明民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

北京市大兴区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

明云峰,明明

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条

全文

北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初6681号原告明云峰，男，1971年3月13日出生，汉族，北京市大兴区采育中学职工，住北京市大兴区。被告明明，男，汉族，职业不祥，住北京市大兴区。原告明云峰诉被告明明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄河清独任审判，公开开庭进行了审理。原告明云峰到庭参加诉讼，被告明明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告明云峰诉称：2015年4月9日，明明从明云峰处借走人民币100000元，到还款日期后，明云峰多次向明明索要欠款未果；现为维护自己的合法权益，故向法院起诉请求：一、判令明明偿还明云峰借款本金100000元；二、判令明明支付明云峰利息（自2015年4月24日起，以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至本金全部付清之日止）；三、判令明明承担本案的诉讼费。被告明明未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查���：明云峰与明明系叔侄关系，2015年4月9日，明明以购买房产为由向明云峰借款100000元，借款以汇款方式交付。双方并未签订书面的借款合同。双方口头约定借款期限为十五天，即还款日为2015年4月24日，双方亦未约定借款利息。在本院审理过程中，明云峰向本院提交北京农商银行交易明细一张，证明明云峰于2015年4月9日通过汇款方式将借款100000元交付给明明的事实；庭审过程中，证人明某出庭作证：证明明明向明云峰借款100000元，并且2017年年初，明云峰向明明索要该欠款，当时明明的爱人以及母亲均在场，明明主张没有能力偿还。另查，明某系明云峰的姐姐，系明明的姑姑。上述事实，有当事人的陈述、汇款凭证、证人证言等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的���据进行质证的权利，本案中被告明明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；债务应当清偿；自然人之间合法的债权债务关系受法律保护；借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，明云峰与明明虽然未签订书面的借款合同，明云峰亦未向本院提交借条等借款证明，但综合明云峰提交的证据、证人证言以及明云峰与明明的亲属关系，双方未签订书面借款合同是符合常理的，本院依法确认明云峰和明明达成借款合意，双方之间存在借贷关系并且合法有效；双方约定的还款期限2015年4月24日的期限届满后，明云峰已多次向明明索要欠款，明明并未向明云峰归还上述欠款，现明云峰要求明明归还尚未偿还欠款100000元的诉讼请求，符合法律规定，���院予以支持；明云峰主张明明给付逾期利息的诉讼请求，不违反法律强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告明明于本判决生效后十日内返还原告明云峰借款十万元；二、被告明明自二〇一五年四月二十四日起，以十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告明云峰支付利息，直至本金全部付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百五十元，由被告明明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　黄河清二〇一七年六月二十二日书　记　员　　张国倩 关注微信公众号“”