（2017）豫1081民初2984号

裁判日期: 2017-06-22

公开日期: 2017-09-14

案件名称

毋立标与李志钢、张彩峰买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

禹州市人民法院

所属地区

禹州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

毋立标,李志钢,张彩峰

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百三十条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第二十四条

全文

河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1081民初2984号原告毋立标，男，生于1954年6月15日，汉族，住许昌市魏都区。被告李志钢(又名李刚)，男，生于1972年7月30日，汉族，住禹州市。被告张彩峰，女，生于1973年11月16日，汉族，户籍所在地禹州市，现住禹州市。原告毋立标诉被告李志钢、张彩峰买卖合同纠纷一案，原告毋立标于2017年4月25日起诉至本院，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告毋立标和被告李志钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毋立标诉称：被告李志钢、张彩峰系夫妻关系。2015年3月，二被告从我处拉走价值12700元的货物。当时被告希望拖欠该笔货款，我不同意，我与被告在电话中协商，由被告支付货款2700元，并将被告原本写好的12700元条子涂改为10000元，该条子由货车司机永国给我捎回，并约定2015年年底还款。到期后，二被告以在外打工为由不还钱。2017年1月25日，我儿子、儿媳携带3张欠条（包括本案条子）再次来到被告家中催要，当时被告张彩峰以微信方式归还两张欠条后，谎称本案所欠货款已让司机捎回，我们问是哪个司机，被告说不上来。被告还称自己账本上该笔货款已经划除了，拒绝归还。后来被告李志钢直接谎称本案的欠条不是其写的。鉴于上述情况，故诉至贵院，请求依法判令被告李志钢、张彩峰偿还我货款10000元以及自2015年3月9日起到还清欠款日止每日万分之五的滞纳金。被告李志钢、张彩峰辩称：我俩是夫妻，有结婚证。2016年2月6日通过银行转账，已支付了毋立标儿子毋宁80**元，现在还剩2000元未还。原告毋立标为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证1份，证明原告毋立标的身份情况；2、欠条1份，主要内容为“欠条，今欠老毋现金壹万贰仟柒佰（贰仟柒佰涂改）圆整（12700，该处涂改），10000元，李刚，2015年3月9日”证明被告李志钢欠原告毋立标10000元的事实。被告李志钢、张彩峰为支持自己的主张，向本院提供的证据有：转帐单和交易明细各1份，证明已支付欠条中的10000元中的8000元，还剩2000元未支付。本院对原告毋立标和被告李志钢、张彩峰提供的证据经审查后认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。综合上述证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：2015年3月9日，被告李志钢欠原告毋立标货款10000元，2016年2月6日，被告通过银行转账还原告8000元，剩余2000元至今未还。另查明：被告李志钢、张彩峰系夫妻关系。2017年4月25日，原告毋立标起诉至本院，请求依法判令被告支付其货款10000元及滞纳金。本院认为，债务应当清偿，被告李志钢欠原告毋立标货款10000元，有其为原告出具的欠条为证，被告提供转账单在出具欠条之后，且原告没有提供证据证明诉状上陈述的原、被告之间有其他欠款的事实，按照一般交易习惯，该转账单可认定为被告偿还原告10000元欠款，故对原告要求被告李志钢支付其货款2000元的诉讼请求应予支持，剩余8000元因已认定偿还，对原告此诉求不予支持。被告李志钢该笔欠款是在被告李志钢、张彩峰夫妻关系存续期间的产生的债务，按相关规定，以夫妻共同债务认定，故被告张彩峰对上述债务也有偿还义务。原告另行主张滞纳金，没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告李志钢、张彩峰于本判决生效后5日内支付原告毋立标货款2000元。二、驳回原告毋立标的其他诉讼请求。本案受理费减半收取25元，由被告李志钢、张彩峰承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员　　胡俊生二〇一七年六月二十二日书记员　　李　欢 来自：