（2017）苏0116民初1379号

裁判日期: 2017-06-22

公开日期: 2017-10-30

案件名称

原告朱士静与被告采家斌民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

南京市六合区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱士静,采家斌

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十九条，第一百四十二条

全文

江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0116民初1379号原告：朱士静，女，1997年5月8日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。委托诉讼代理人：吕青松，江苏朗华律师事务所律师。被告：采家斌，男，1996年3月16日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告朱士静与被告采家斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱士静及其委托诉讼代理人吕青松，被告采家斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱士静向本院提出诉讼请求：被告采家斌返还原告朱士静借款人民币8万元。事实和理由：原告朱士静为大一学生，被告采家斌为同校大二学生，被告以完成公司任务为名，多次向原告借钱，2016年11月至12月期间共向原告借款8万元，后被告以各种理由拖欠不还，原告找到被告后，被告出具借条和收条，合计借款8万元。此后，原告多次催要无果，遂向法院提起诉讼。被告采家斌辩称：被告实际向原告借了56310元，被告给原告打了一张7万元的借条，已经偿还10000元，被告目前只欠原告46310元。后原告带人逼着被告打了一张8万元的借条，被告未同意，原告就带人打被告，在威逼之下，被告出具了三张4万元的借条和收条，共计12万元。本院经审理认定事实如下：原告朱士静与被告采家斌同为江苏经贸职业技术学院的大学生。2016年11月起，被告采家斌以完成公司业绩为由，委托原告朱士静进行借款，并承诺借款本金、手续费及利息均由被告承担，朱士静遂以自己名义在“拍来贷”、“悦才”、“学加分”等十余家借款平台进行借款，本金总额为53610元，朱士静取得上述款项后全部汇入被告采家斌的账户，根据还款方式不同，上述借款将产生利息23516.68元。采家斌收到上述借款本金后，并未向借款平台还款，也未向朱士静还款，后经结算，采家斌向朱士静出具了两张各4万元的借条和收条，上述借款及利息现由朱士静偿还。此后，被告给付原告10500元，其中500元为酬劳，10000元为还款。由于被告未按约将需要还款的款项支付给原告，原告遂向法院提起诉讼，要求被告采家斌返还借款8万元。上述事实，有当事人的陈述、借条、收条、微信聊天记录、转账记录、银行卡客户交易明细、质证笔录、电脑截屏照片、手机截屏照片、汇总表等证据附卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告采家斌委托原告朱士静向数家借款平台借款53610元，上述款项全部转给被告采家斌，采家斌承诺原告因向借款平台借款而产生的手续费、利息以及本金均由被告承担，上述约定不违反法律规定，本院予以确认。后经原、被告结算，被告向原告出具两张共计80000元的借条，但被告未按约定还款，应承担相应的违约责任，被告现已返还10000元，故还应返还70000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告采家斌于本判决生效之日起十日内返还原告朱士静70000元；二、驳回原告朱士静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告采家斌负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。代理审判员　　赵凯二〇一七年六月二十二日书　记　员　　卢玥 来自：