（2017）苏0583民初6411号

裁判日期: 2017-06-22

公开日期: 2017-11-11

案件名称

6411董林与任俊劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

昆山市人民法院

所属地区

昆山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

董林,任俊

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百一十三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初6411号原告：董林，男，1977年11月26日生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。委托诉讼代理人：孟琪瑛，上海翊鸿律师事务所律师。被告：任俊，男，1984年7月8日生，汉族，住四川省盐亭县。原告董林与被告任俊劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用简易程序，并于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告董林的委托代理人孟琪瑛到庭参加诉讼。被告任俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费10万元，利息7000元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年5月，原告接到被告电话，称其在昆山接到一个工程，要原告过去帮忙，做了两个多月。2014年8月，又到被告接的上海松江工地干了将近三个月。2016年5月21日，被告向原告出具承诺书一份，承诺人工费分三次还清，追加利息7000元，还款时间为2016年5月底、9月底、12月底。现还款期限已到期，被告仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。被告任俊书面辩称：本人现在经济困难，对于结欠107000元本人认可，由于本人和老婆离婚，又要养小孩，现在工资只有6500元，承诺每年12月1日还款15000元。本院经审理认定事实如下：2016年5月21日，在唯亭派出所的见证下，被告向原告出具承诺书一份，载明：本人任俊欠董林昆山工地和上海松江工地人工费合计10万元，现承诺在2016年5月底还款3万元，9月底还款3万元，12月底还款4万元，追加利息7000元，逾期不还一切费由任俊承担。上述事实由原告提供的接处警记录卡、承诺书及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：原、被告之间成立口头劳务合同关系，双方均应依照合同约定，履行各自的义务。现经原、被告双方对账确认，被告结欠原告劳务费10万元，且被告逾期未付，故本院对于原告主张被告支付原告劳务费10万元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的利息，从2014年计息至今，其主张7000元未超出法定标准，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任俊于本判决生效后十日内支付原告董林劳务费及利息107000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告任俊负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。审判员　郑　羚二〇一七年六月二十二日书记员　徐丹丹 更多数据：