（2017）甘0982民初989号

裁判日期: 2017-06-22

公开日期: 2017-07-31

案件名称

徐惠江与秦正来民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

敦煌市人民法院

所属地区

敦煌市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐惠江,秦正来

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条

全文

甘肃省敦煌市人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0982民初989号原告：徐惠江，男，住甘肃省玉门市。（未到庭）委托诉讼代理人：谈政，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。被告：秦正来，男，住甘肃省敦煌市。原告徐惠江与被告秦正来民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐惠江的委托诉讼代理人谈政、被告秦正来到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。徐惠江向本院提出诉讼请求：1、请求判令秦正来偿还徐惠江借款现金70000元，并承担利息；2、本案诉讼费用由秦正来承担。事实及理由：徐惠江、秦正来系朋友关系。2015年9月秦正来向徐惠江借款70000元，并于2015年9月3日向徐惠江出具借条，口头约定于2015年年底清偿，但至今未还。秦正来辩称，我拿了徐惠江70000元的事实存在。我侄子秦某承包徐惠江的工程，在施工过程中，我多次预借工程款，都出具了借条，这种借条有很多张，在结算工程款时一并结算了。本案中的条据所载的款项仍应在结算工程款时一并结算。本院经审理认定事实如下：2015年9月3日，秦正来向徐惠江出具凭证载明”借条，今借到徐惠江现金，大写：染万元正，￥70000元。借款人：秦正来。2015.9.3”，秦正来收到70000元后至今未还。以上事实有徐惠江提交的借条与双方当庭陈述予以证实，以上证据均经当庭质证。秦正来辩称该款应在结算工程款时扣除，经查本案争议款项确系施工期间发生，因民间借贷关系与施工关系并不冲突，且秦正来出具的凭证载明为”借条”，因此应认定为借贷关系，对秦正来的抗辩本院不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护的。徐惠江请求秦正来清偿借款70000元，本院予以支持。徐惠江请求的利息不明确，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：秦正来偿还徐惠江借款本金70000元，限于判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（徐惠江已预交），由秦正来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员　　何运韬二〇一七年六月二十二日书　记　员　　王瑞春 来自：