（2017）川0129民初573号

裁判日期: 2017-06-22

公开日期: 2017-11-09

案件名称

原告刘福明与被告孔凡俊追索劳动报酬纠纷一案一审民事裁定书

法院

大邑县人民法院

所属地区

大邑县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘福明,孔凡俊

案由

追索劳动报酬纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条，第一百四十四条

全文

四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0129民初573号原告：刘福明，男，汉族，住四川省大邑县晋原镇。被告：孔凡俊，男，汉族，住四川省大邑县晋原镇。原告刘福明与被告孔凡俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告刘福明到庭参加诉讼，被告孔凡俊经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘福明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳动报酬10915元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告便叫原告为其做工，通过结算，被告向原告出具《欠条》一份，内容：欠到刘福明傲隆铝业工资2016年4月-7月工资61.5天，10915元。2月15日支付，欠款人：孔凡俊。到时未支付按银行贷款利息支付，2017年1月26日。后经原告多次催收，被告至今未给付，原告遂诉至本院。被告孔凡俊未答辩。原告向本院举证：2017年1月26日《欠条》二份（正件、复印件），证明被告尚欠原告工资的事实。经庭审质证，因原告举证的证据与本案具有关联性、内容真实、合法，本院予以采信、认证。根据本院采信、认证的证据及原告在庭审中的陈述，认定如下事实：原、被告系朋友关系。2016年4月，原告应被告之邀到被告承包的沙渠傲隆铝业工程进行管理工作。至2017年1月6日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“欠条，欠到刘福明傲隆铝业工资2016年4月-7月工资61.5天、10915元。2月15日支付。身份证号：欠款人：孔凡俊，到时未支付按银行贷款利息付。2017年1月26日。”此后，经原告催促，被告拒付。诉讼中，原告放弃请求被告承担利息。本院认为，2016年4月-7月，原告为被告承包的工程进行管理工作，双方之间已构成劳务关系，该劳务关系，内容真实、合法，依法应受法律保护。2017年1月26日，被告向原告出具《欠条》系对原告劳动报酬的结算，双方之间已构成合法的债权、债务关系，被告应当按照《欠条》的约定履行债务，被告无正当理由拒绝履行债务，应当承担清偿责任。由于被告拒不到庭参与诉讼，同时也未进行答辩，应视为其抗辩权的放弃，故原告请求判令被告给付劳动报酬10915元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告放弃请求被告承担利息的主张，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决生效之日起十五日内，由被告孔凡俊给付原告刘福明劳动报酬10915元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告孔凡俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员　魏　屹二〇一七年六月二十二日书记员　赵晓旭 百度搜索“”