（2017）云0425民初381号

裁判日期: 2017-06-22

公开日期: 2017-11-14

案件名称

温绍仙、王晓涛等与王超等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

易门县人民法院

所属地区

易门县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

温绍仙,王晓涛,王超,田翠

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

云南省易门县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0425民初381号原告：温绍仙。原告：王晓涛。被告：王超。被告：田翠。原告温绍仙、王晓涛与被告王超、田翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序于2017年6月22日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。原告温绍仙、王晓涛、被告王超到庭参加诉讼，被告田翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告温绍仙、王晓涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告王超、田翠共同偿还原告温绍仙、王晓涛借款300000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系亲戚关系。2014年8月30日被告以做生意急需用钱为由，向原告借款300000元，承诺于2015年8月29日还清，原告同意后，将上述借款300000元以现金方式交给被告，被告收到钱后，向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还款，故原告诉至本院，要求判如所请。被告王超承认原告的全部诉讼请求，只是提出其现在暂时无力偿还借款。被告田翠未提交书面答辩状，也未向法院提交证据。为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据证实：1、原告身份证复印件二份，证明二原告的主体资格及身份情况。2、借条、收条各一份，证明二被告向二原告借款30万元的事实。3、保证一份，证明被告王超保证在2015年11月30日一次性还清借款。本院认为，对原告提交的以上证据，其来源、形式合法，内容清晰，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，与原告主张的案件事实之间具有直接的关联性，且该证据被告王超无异议，应予采信作为本案认定案件事实的依据。被告田翠经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：2014年8月30日被告王超、田翠向原告温绍仙、王晓涛借款300000元，被告王超、田翠并向原告温绍仙、王晓涛出具了《借条》、《收条》各一份，借条内容为：“兹有易门县XX乡XX村委会XX箐30号王超、兹有易门县XX乡XX村XX号田翠，因资金周转困难，向温绍仙、王晓涛借款人民币300000（叁拾万元整）借款为一年，于2014年8月30日—2015年8月29日、一次性偿还温绍仙、王晓涛。注：如到期不还王超、田翠愿意承担一切法律责任。借款人：王超、田翠（按印）借款日期2014年8月30日。”收条内容为：“今收到温绍仙、王晓涛现金人民币300000（叁拾万圆整）。”被告并于2015年8月15日写下《保证》一份，其内容为：“本人王超保证在2015年11月30日把欠王晓涛的叁拾万（300000元）全部还清，如到期不还就按承诺利息计算。”借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还款。另查明，被告王超、田翠原系夫妻关系，双方于2016年12月3日办理了离婚登记手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人按约向借款人提供借款之后，借款人应当按照约定的期限归还借款，否则即为违约，出借人有权要求借款人承担相应的违约责任。本案中，被告向原告借款，并向原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。被告在双方约定的期限届满时未能归还借款的义务，已构成违约。原告要求被告偿还借款300000元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告田翠经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王超、田翠于判决生效之日起十五日内连带偿还原告温绍仙、王晓涛借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2900元，由被告王超、田翠负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员　　杞得权二〇一七年六月二十二日书记员　　杜天星 来自：