（2017）浙0783刑初24号
裁判日期: 2017-06-22
公开日期: 2017-09-29
案件名称
罗忠伏、厉利华诈骗一审刑事判决书
法院
东阳市人民法院
所属地区
东阳市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
罗忠伏,厉利华
案由
诈骗
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条
全文
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0783刑初24号公诉机关东阳市人民检察院。被告人罗忠伏，男，1975年7月21日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，农民，家住金华市婺城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月8日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月12日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。辩护人洪娟，浙江婺星律师事务所律师。被告人厉利华，男，1982年5月31日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，农民，家住金华市婺城区。曾因犯盗窃罪，于2006年6月6日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元，2008年2月11日刑满释放；又因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月22日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月12日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。辩护人赵俊，东阳市法律援助中心指派的浙江良济律师事务所律师。东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人罗忠伏、厉利华犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序审理。因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2017年4月3日建议本院延期审理，并于同年5月3日提请本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员郑某、代理检察员金金琤琤出庭支持公诉，被告人罗忠伏、厉利华及辩护人洪娟、赵俊到庭参加诉讼。现已审理终结。东阳市人民检察院指控，2016年6月25日，被告人罗忠伏、厉利华和吴某（另案处理）合谋采用先租车后抵押借款方式筹集资金流转，后吴某从金华市婺城区邱某经营的嘉豪汽车租赁服务部骗得价值人民币29.5万元的白色宝马5系轿车1辆。后被告人罗忠伏、厉利华和吴某将该车以人民币15万元价格抵押给本市十字街李某经营的万融金融。被告人罗忠伏、厉利华和吴某已支付该车租金共计人民币2万元。2016年7月22日，被告人厉利华欲租车抵押借款，后从金华市婺城区邱某经营的嘉豪汽车租赁服务部租赁得价值人民币8.5万元的白色现代朗动轿车1辆。2016年7月23日，经朱某（另案处理）介绍，被告人厉利华将该车以人民币4.25万元价格抵押给陈某。被告人厉利华已支付该车租金共计人民币1.85万元。针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、同案供述、证人证言、辨认笔录、扣押笔录、书证、价格鉴定结论书及被告人供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人罗忠伏、厉利华的行为已构成诈骗罪，数额巨大；被告人罗忠伏系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定判处。被告人罗忠伏对起诉书的指控无异议。被告人厉利华在庭审中辩解，其未与被告人罗忠伏及吴某共谋骗取宝马轿车，其不知被质押的宝马轿车系租赁车辆。辩护人洪娟的辩护意见是，被告人罗忠伏应按合同诈骗罪定罪处罚；被告人罗忠伏支付宝马车的租金人民币7000元、追车费用人民币15000元，已归还李某人民币20000元，故其诈骗金额应定人民币25.3万元；被告人罗忠伏系自首，又系从犯、初犯，认罪态度好；涉案车辆已追回，并已归还李某部分借款。综上，请求对其从轻、减轻处罚。辩护人赵俊的辩护意见是，被告人厉利华应按合同诈骗罪定罪处罚；被告人厉利华归案后能如实供述基本犯罪事实，系坦白。综上，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年6月25日，被告人罗忠伏、厉利华和吴某（另案处理）经合谋后，以租为名，并以吴某的名义从金华市婺城区邱某经营的嘉豪汽车租赁服务部骗得价值人民币29.5万元的浙Ｇ×××××的白色宝马5系轿车1辆，共支付“租金”人民币2万元。同日，被告人厉利华通过他人伪造了姓名为“许某”的假身份证。当晚，被告人罗忠伏、厉利华和吴某冒充车主将该车“质押”给本市城区十字街李某经营的万融金融，得款人民币15万元。案发后，该车已由公安机关追回，现已发还被害人邱某。被告人罗忠伏退还李某人民币2万元。2016年7月22日，被告人厉利华以租为名，从金华市婺城区邱某经营的嘉豪汽车租赁服务部骗得价值人民币8.5万元的浙Ｇ×××××号白色现代朗动轿车1辆，共支付“租金”人民币2.1万元。后被告人厉利华通过他人伪造了姓名为“邱某”的假身份证。次日，被告人厉利华经朱某（另案处理）介绍，冒充车主将该车“质押”给陈某，得款人民币4.25万元。案发后，被害人邱某自行将车辆取回。案发后，被告人罗忠伏主动到公安机关投案，并如实供述了上述基本犯罪事实。上述事实，由公诉机关当庭列举并经庭审质证的被害人邱某的陈述、同案吴某的供述、证人朱某、岳某,李某、郭某、龚某、陈某的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、机动车质押借款合同、汽车转押借款合同、借条、承诺书、债权转让通知、收条、授权委托书、居民身份证、行驶证、驾驶证等复印件、汽车租赁合同、营业执照复印件、调取证据通知书、借记卡产品资料查询，银行交易明细、东阳市价格认定中心东价认（2016）464、652号价格认定结论书、公安民警对被告人罗忠伏投案时所作的笔录、出具的归案经过、户籍证明以及被告人罗忠伏、厉利华对上述事实所作的供述等证据证实，本院予以确认。对于被告人厉利华提出其未与被告人罗忠伏及吴某共谋骗取宝马轿车，其不知被质押的宝马轿车系租赁车辆的辩解，经审理认为，被告人罗忠伏及同案吴某的供述证实，被告人罗忠伏、厉利华及同案吴某三人经商量，欲租车抵押借款。后吴某以其名义“租”得白色宝马轿车1辆，厉利华通过他人伪造了该车车主的假冒居民身份证件。当晚，三人将该宝马轿车开至李某经营的金融公司，利用假证将车质押给李某，借款得人民币15万元，款项部分打至厉利华银行账户，部分现金支付的事实；被告人厉利华在公安机关的供述证实，其与被告人罗忠伏及吴某经商量，欲租车抵押借款，后三人将吴某“租”得的白色宝马轿车1辆质押给他人借款，所得款项部分打至厉利华银行账户，部分现金支付的事实；且有证人李某的证言、接受证据清单、银行交易明细、汽车租赁合同、机动车质押借款合同、借条、收条等证据证实，故被告人厉利华在庭审中所提上述辩解，本院不予采纳。本院认为，被告人罗忠伏、厉利华伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人罗忠伏、厉利华伙同吴某隐瞒租车为抵押借款的事实，从李某、陈某处骗租车辆，应认定为诈骗车辆；在诈骗车辆过程中虽具有合同形式的表象，但其实施的犯罪行为主要是侵犯他人的财产所有权而非扰乱市场经济秩序，不符合合同诈骗罪的本质特征，故应以诈骗罪定罪处罚；对于被告人罗忠伏的诈骗数额，应按其诈骗所得的宝马轿车的价值人民币29.5万元，扣除支付的“租金”人民币2万元后认定，其支付的追车费用及退还李某的钱款，不应在诈骗数额中扣除，但可据此酌情从轻处罚；故辩护人洪娟、赵俊提出被告人罗忠伏、厉利华应以合同诈骗罪定罪处罚的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳；辩护人洪娟提出被告人罗忠伏的犯罪数额为人民币25.3万元的辩护意见，本院亦不予采纳。被告人罗忠伏积极参与宝马车的租赁及变现，不能认定其在骗宝马车的犯罪中系从犯，辩护人洪娟据上所提辩护意见，本院不予采纳。被告人厉利华归案后未能如实供述主要的罪行，不能认定坦白，辩护人赵俊据上所提辩护意见，本院不予采纳。案发后，被告人罗忠伏主动向公安机关投案，并如实供述基本犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人罗忠伏在庭审中主动认罪，可酌情从轻处罚。本案涉案车辆均已追回，均可酌情从轻处罚。辩护人洪娟、赵俊据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人罗忠伏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2020年2月7日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人厉利华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2022年4月21日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 蒋伟强人民陪审员 舒士宁人民陪审员 王炳余二〇一七年六月二十二日代书 记员 俞思倩 关注公众号“”