（2017）粤0281民初487号
裁判日期: 2017-06-22
公开日期: 2017-10-10
案件名称
张凤秀与张汉成民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
乐昌市人民法院
所属地区
乐昌市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张凤秀,张汉成
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零七条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款，第六十三条，第六十四条，第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条
全文
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0281民初487号原告：张凤秀。被告：张汉成。原告张凤秀诉被告张汉成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤秀到庭参加了诉讼，被告张汉成经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张凤秀诉称：被告张汉成因个人原因，于2016年11月16日在广州市白云区罗岗向原告借现金总共人民币10000元，被告写了一份“借据”，并承诺于2016年年底归还，原告多次向被告催讨，被告多次承诺按期归还，但被告至今未归还分文。于2016年12月3日承诺过年前归还，到期未还。于2017年3月16日承诺下个月月底之前全部还清，到期未还。于2017年3月31日承诺下个月月底前全部还清，到期未还。原告分别于2016年12月底，2017年1月底，2017年4月2日，2017年5月1日，共计四次往返于广州和五山之间催还，共产生差旅费1200元，每次300元左右[车费单程70元，餐费80元/天，来回共计两天，往返一次，（70+80）×2=300元]。原告分别于2016年11月30日，2017年1月6日，2017年4月30日，共计三次往返于广州海珠区和白云区之间催还借款，共产生差旅费300元，每次100元左右（车费单程10元，餐费80元/天，来回一天，往返一次，10×2+80=100元）。差旅费共计1200元+300元=1500元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币壹万元整（10000元）；2、从2016年12月16日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费由被告承担；4、判令被告支付催款差旅费共计1500元给原告。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了以下证据：一、欠条，证明原、被告存在借贷关系的事实；二、《微信聊天记录》，证明原告多次向被告追偿未果；三、《车票》，证明原告为追偿被告欠款而花费的差旅费。被告张汉成未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和相关证据。经审理查明：原、被告都是乐昌市五山镇人，同在广州打工。被告以做生意需要资金周转为由，于2016年11月13日向原告借了5000元，2016年11月14日又借了2000元，2016年11月16日说凑够一万元，又借了3000元，同日写了一张借款10000元的总字据给原告，承诺2016年年底归还。但到期后被告并不如约还款，经原告多次催收，被告也总找理由拖欠不还，现原告诉至本院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币壹万元整（10000元）；2、从2016年12月16日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费由被告承担；4、判令被告支付催款差旅费共计1500元给原告。以上事实，有原告提交的起诉书、证据、庭审陈述证实。本院认为:合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张汉成欠原告张凤秀的借款10000元未还，有被告张汉成亲笔书写的具有借条性质的字据在案予以证实，证据确凿，本院予以确认。原告提出判令被告归还借款10000元的诉讼请求，理由充分，证据充足，依法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的法律规定，原告提交给本院由被告出具的字据中，没有约定有利息，因此，原告提出要被告从2016年12月16日起按银行同类贷款利率四倍计算借期内利息的诉讼请求，依法不符，本院不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的法律规定，原告要求判令被告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但原告要求的利率过高，依法应从逾期的2017年1月1日起，按年利率6%计算利息。关于原告所提的催款费用问题，由于原告只提交了一张从广州至乐昌的火车票，且没有相应的证据佐证该费用是用于向被告催款的，被告也未到庭予以承认，因此，原告提出的判令被告支付催款差旅费共计1500元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告收到本院传票，不到庭参加诉讼或提交答辩状及证据，应承担举证不能和诉讼不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十四条、第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张汉成应于本判决书生效之日起五日内，向原告张凤秀支付借款本金人民币10000元，逾期利息以本金10000元，按年利率6%从2017年1月1日计至本判决确定的履行之日止。二、驳回原告张凤秀的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费43.75元，由被告张汉成负担，原告已预交，由被告直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员 赵美蓉二〇一七年六月二十二日书记员 雷惠芳 来源：百度搜索“”