（2017）豫1723民初1735号

裁判日期: 2017-06-22

公开日期: 2017-07-28

案件名称

王某1与杨某、杨合群婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

平舆县人民法院

所属地区

平舆县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某1,杨某,杨合群

案由

婚约财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款

全文

河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1723民初1735号原告王某1，男，汉族，1994年8月29日出生，初中文化，住平舆县。委托代理人蒋红超，男，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告杨某，女，汉族，1996年3月11日出生，初中文化，住址同上。委托代理人杨合群，男，1970年8月19日出生，汉族，小学文化，住平舆县庙湾镇黑田村委杨竹园*组。系被告杨某之父。被告杨合群，男，1970年8月19日出生，汉族，文盲，住平舆县。系被告杨某之父亲。原告王某1诉被告杨某、杨合群婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚琳适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王某1及其委托代理人蒋红超、被告杨某的委托代理人杨合群及被告杨合群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告杨某经媒人介绍认识，其于2015年给被告见面礼10001元，后于2016年2月给被告彩现金180000元。××××年××月××日按农村风俗举行了结婚典礼，双方未办理结婚登记手续。后为家庭琐事，被告杨某于2017年2月离家出走，至今未归。现原告为维护其合法权益。为此，请求二被告返还彩礼款212601（含彩礼180000元、见面礼10001元、三金款16000元、上下车封子6600元）的百分之六十即127560.6元；诉讼费用由三被告负担。二被告辩称，原告所诉彩礼款180000元数额属实；但见面礼及上下车封子其不知道；三金在原告家中，被告杨某没有拿走；原告所诉2月出走不属实，是4月12日分开的；其婚前嫁妆有电视机、空调、饮水机、13双棉被，要求原告予以返还。经审理查明，原告与被告杨某经媒人介绍认识，其于2015年给被告见面礼10001元，后于2016年2月给被告彩现金180000元。××××年××月××日按农村风俗举行了结婚典礼，双方未办理结婚登记手续。××××年××月12被告杨某生育一女孩，取名王某2，现随原告生活。后为家庭琐事，被告杨某于2017年4月12日离家出走。原告主张三金价款和上下车封子，未提供证据证明，原、被告对三金现在属于谁持有说法不一。被告杨某的婚前财产有一台电视机、一台空调、一台饮水机、棉被数条：（被告主张13条，原告对数量不清楚），现在原告家中。上述事实，有原、被告陈述、身份证明等证据证实，且经当庭质证，足以认定。本院认为，原告按农村风俗给予被告杨某彩礼款180000元的事实清楚，且被告杨某当庭认可，本院予以确认。见面礼10001元有媒人出庭作证，客观真实，本院予以确认。原告给被告杨某下彩礼系基于与被告杨某结婚为前提，现二人婚约已解除，被告杨某应将原告所下彩礼款予以部分退还。鉴于原告与被告杨某有长期同居生活史且生育一女，需要抚养孩子成长及日常消费，综合本案案情，应以被告杨某退还28000元为宜。对于彩礼的给付、接收主体问题，并不单纯的是男女双方之间的事情，更多的时候涉及到两个家庭之间的往来。根据当地的婚约风俗，认定本案被告杨合群参与了彩礼款的接收。故原告要求被告杨合群共同返还彩礼款，本院予以支持。被告杨某的婚前个人财产：有一台电视机、一台空调、一台饮水机，原告应返还给被告杨某；棉被因被告主张13条，原告对数量不清楚，且双方共同生活时间长达一年多，本庭无法查清棉被的数量，本院对被告要求返还棉被的主张不予支持。原告所主张的三金和上下车封子证据不力，且原告不予认可，即使存在亦属于赠与性质，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：被告杨某、杨合群于本判决生效后十日内共同返还给原告王某1彩礼款现金28000元。二、原告王某1于本判决书生效后十日内向被告杨某返还其婚前财产：一台电视机、一台空调、一台饮水机。三、驳回原告王某1的其它诉讼请求。案件受理费2851元减半收取1426，由原告王某1承担1176元，被告杨某、杨合群共同承担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员　姚　琳二〇一七年六月二十二日书记员　霍佳佳 来自：