（2017）赣0124民初937号
裁判日期: 2017-06-22
公开日期: 2017-07-19
案件名称
万某1诉进贤县温圳镇第一小学教育机构责任纠纷一案一审民事判决书
法院
进贤县人民法院
所属地区
进贤县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
万某1,进贤县温圳镇第一小学
案由
教育机构责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第三十八条；《中华人民共和国未成年人保护法（2006年）》：第八条
全文
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0124民初937号原告：万某1。法定代理人：万某2，男，汉族，1986年10月11日生，进贤县人，个体户，住址同上，系万某1之父。法定代理人：王某，女，汉族，1989年07月21日生，进贤县人，务工，住址同上，系万某1之母。委托代理人：付琼，进贤县民和镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：进贤县温圳镇第一小学。住所地：进贤县温圳镇斗门村。法定代表人：李加根，学校校长。委托代理人：邹加亮，学校教师，特别授权代理。原告万某1诉被告进贤县温圳镇第一小学教育机构责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，依法由本院审判员付贵旺适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。原告万某1法定代理人万某2及其委托代理人付琼、被告进贤县温圳镇第一小学委托代理人邹加亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告万某1系被告进贤县温圳镇第一小学的学生。2016年12月30日上午9时40分许，学校体育老师兼安全队长杨延楚给三年级三班学生上体育课时，未尽到对学生教育、监管职责，上课玩手机游戏，造成学生追打，导致原告摔倒在校内操场花圃水泥栏杆上致伤。原告受伤后，被送往南昌大学附属口腔医院治疗，医生诊断为“1、31牙、42牙、42牙半脱位釉质一牙本质折裂；2、55、74、75、84残根”。2017年4月7日，经被告同意到江西天剑司法鉴定中心鉴定后续治疗费为33900元。原告万某1受伤时只有8周岁，系无行为能力人，无行为能力学生在校学习、生活期间，其家长的监管责任已转移给学校，学校对学生应尽到教育、监管责任。现原告在学校受伤，按照相关法律、法规规定，学校应对原告受害所造成的损失承担全部赔偿责任。被告进贤县温圳镇第一小学辩称：原告万某1自伤是课间期间。学校在2006年下半年对学生进行了多次安全教育主体班会，墙上也张贴了“安全三字经”，在安全方面做了大量工作，已尽到了教育监管之责，故我校在原告的伤害事故中无过错，请求驳回原告诉请。原告向本院提交下列证据：证据1，原告法定代理人身份证、户口本，被告组织机构代码证复印件；证明原告及法定代理人基本身份信息、身份关系及主体资格，原告万某1出生于2008年12月14日，事故发生时系未成年人。证据2，南昌大学附属口腔医院疾病证明书、病情记录、病历、X光片、医疗费票据9张；证明原告万某1于2016年12月30日上午9时左右在进贤县温圳第一小学上体育课受伤，被送往南昌大学附属医院治疗，诊断情况及花费医疗费3291.7元。证据3，江西天剑司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票2张；证明原告万某1因此次事故需花费冠折修补费23900元、下颌部皮肤瘢痕修复费10000元、后续治疗费33900元，两次鉴定共花费鉴定费1300元。证据4，证明两份；证明因此次事故，原告花费交通费1000元，按司法鉴定要求，原告今后需五次前往南昌治疗，仍需交通费1000元。上述证据经质证，被告对证据2真实性、合法性无异议，对关联性有异议，被告认为证据只能证明原告万某1受伤及治疗情况，但不能证明原告系在2016年12月30日上午9时左右在进贤县温圳第一小学上体育操课时受伤。对证据3真实性、合法性有异议，这是由原告自行委托鉴定，没有第三方在场，鉴定依据是南大一附院的专家咨询意见书，不是伤情报告，若要我方承担责任，我方申请重新鉴定。对证据4三性均有异议，原告方前往南昌治疗应乘坐公交车，而不是包车，具体交通费用由法院依法裁定。被告向本院提交下列证据：证据1，回复函、证明、调查材料（三份）；证明原告万某1系下课时自伤。证据2，江西省学校学生人身伤害事故预防与处理条例（主题班会三份）；证明依据条例，学校履行了教育管理职责的，不承担责任。证据3，作息时间及依据、课程表；证明原告万某1系下课时摔伤。上述证据经质证，原告对证据1认为回复函与本案无关，不予质证，对调查材料，仅是学校单方面调查的材料，且证明均是学校学生做出，要作为证据应申请证人出庭作证。对证据2、3法律规定无异议，但该组证据无法证明被告事发当时尽到了管理职责。本院结合原、被告所举证据的证明目的及对方的质证意见，认证如下：原告提交的证据2系医院出具的记录原告住院及用药情况，该证据真实有效，证据3鉴定意见书虽是原告方自行委托，被告提出异议并当庭提出重新鉴定申请，但在本院指定的期限内，被告未向本院提出书面申请，也未预交鉴定费，故该鉴定意见书本院予以采信，证据4交通费票据，原告往返南昌应以普通人乘坐普通交通工具为准，考虑原告往返次数，本院酌情交通费500元为宜。被告提交的证据能证明原告在学校自行摔伤，作息时间表、课程表及有关规章制度真实有效。本院根据上述采信的证据，可证明本案事实如下：原告万某1系被告进贤县温圳镇第一小学的学生。2016年12月30日上午9时40分许，原告万某1在课间休息时不慎自行摔倒在校内操场花圃水泥栏杆上受伤。原告受伤后，被送往南昌大学附属口腔医院治疗，医生诊断为“1、31牙、42牙、42牙半脱位釉质一牙本质折裂；2、55、74、75、84残根”，花费医疗费3291.70元。2017年4月7日，原告万某1伤情经江西天剑司法鉴定中心鉴定，其后续治疗费为33900元，鉴定费1300元。原、被告对赔偿一事协商未果，原告诉至本院，提出如前诉请。本院认为，原告万某1在校课间自由活动时身体受到伤害，被告进贤县温圳镇第一小学作为对学生负有安全教育义务的责任方，学生家长将学生委托学校进行教育，双方形成委托教育关系，保护未成年人学生的人身安全是委托教育合同的附随义务，这种附随义务也是一种法定义务，学校未尽到对学生负有的法定谨慎义务，致使未成年学生在校内受到伤害，应当承担与其过错相应的赔偿责任。原告万某1系未成年人，教育子女注意安全系其父母责任和义务，因其父母平时疏于教育，致使子女受到伤害，原告父母也应承担相应的责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《中华人民共和国未成年人保护法》第八条之规定，判决如下：一、原告万某1医疗费3291.7元、后续治疗费33900元、鉴定费1300元、交通费500元，共计38991.7元，由被告进贤县温圳镇第一小学赔偿1949.85元（38991.7元*50%），余款由原告法定代理人自行负担。此款限被告进贤县温圳镇第一小学在本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告进贤县温圳镇第一小学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 付贵旺二〇一七年六月二十二日书记员 胡婧婷