（2017）赣0124民初610号

裁判日期: 2017-06-22

公开日期: 2017-07-23

案件名称

张代富与谭静华、申英民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

进贤县人民法院

所属地区

进贤县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张代富,谭静华,申英

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0124民初610号原告：张代富，男，1966年1月6日出生，汉族，进贤县人，住���贤县。被告：谭静华，男，1972年12月10日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被告：申英，女，1974年2月15日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。原告张代富诉被告谭静华、申英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张代富、被告申英到庭参加诉讼，被告谭静华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张代富向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还借款本金100000元及利息58066元（从2014年10月11日至2017年3月2日按月息2%计算，已还利息16000元；此后利息按照月息2%计算至还清日为止）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告钢结构工地上搞管理，两被告系夫妻关系��谭静华从事钢结构业务。2014年10月11日，谭静华因资金周转向原告借款100000元，约定月息二分，原告通过其妻子向申英转款100000元，谭静华出具借条：“今借到张代富壹拾万元整(100000元)。每月二分利息计算。借款人：谭静华身份证：”。至2015年4月14日申英通过工商转款26000元给张代富，2016年6月谭静华承诺在2016年7月10日还清本金，9月10日还清利息；申英在原借条上注明此借条长期有效并作为担保人签名。此后因被告未归还借款本息，原告经多次催收无果，遂向法院起诉。申英辩称，谭静华向原告借款本人并不知情，原告说是我们夫妻两个人向原告借款不是事实。谭静华未答辩、举证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张代富当庭提交了以下证据：一、原告身份证原件一份，证明��告的主体资格。二、借条原件一份，证明被告谭静华于2014年10月11日向原告借款100000元的事实，并约定了月息2分。三、承诺一份，证明谭静华承诺在2016年7月10日还清本金，9月10日还清利息。四、担保材料一份，证明被告申英在原借条上注明此借条长期有效并签名担保。申英提交了银行交易明细一份，证明2015年4月14日通过工商转账给张代富26000元。经庭审质证，申英对原告所举证据均无异议；原告对申英所举银行明细无异议，只是26000元是利息，但包括了工资10000元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所举证据能证明其诉请事实，故对其诉称事实本院予以确认。本院认为：谭静华向张代富借款并出具借条，双方系民间借贷关系，合法有效；谭静华借款后经催收未归还借款本息而引发本案纠纷，应负全部责任。因申英在本案借条上具名担保，对谭静华所欠本案债务，依法应承担连带清偿的保证责任。双方确认2015年4月14日通过银行转款26000元，该款应视为归还原告借款利息；原告称该款包含了工资10000元，其未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限谭静华在本判决生效后10日内归还张代富借款100000元及利息（以100000元为本金自2014年10月11日起按年利率24%计算至还清之日止，其中已付26000元应在该利息中予以扣减）；二、申英对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回张代富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3141元由谭静华、申英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审　判　长　　胡兴华人民陪审员　　李清华人民陪审员　　焦奇峰二〇一七年六月二十二日书　记　员　　刘　磊 关注公众号“”