（2017）赣0781民初1628号

裁判日期: 2017-06-22

公开日期: 2017-09-01

案件名称

刘俊勇与杨国华、钟桂英民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

瑞金市人民法院

所属地区

瑞金市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘俊勇,杨国华,钟桂英

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条

全文

江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0781民初1628号原告刘俊勇，男，汉族。委托代理人袁平生、宋强，江西华瑞律师事务所律师。被告杨国华，男，汉族。被告钟桂英，女，汉族。原告刘俊勇与被告杨国华、钟桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘俊勇及其代理人袁平生到庭参加诉讼，被告杨国华、钟桂英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告杨国华相识交好，被告杨国华以需要资金周转为由向原告借款，原告于2016年3月15日向被告杨国华出借了20000元，被告杨国华于当日向原告出具了一份借条，内书明：“今借到刘俊勇的现金贰万元整（借款时间从2016年15/3到2016年15/5日），此据，￥20000元，今借人杨国华，2016年3月15日。”另，原告与被告杨国华以口头形式约定了借款利息。被告杨国华借得该款后，曾向原告支付过部分利息，而后，再未支付利息，也未归还本金。被告杨国华与被告钟桂英系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，故被告钟桂英应对上述债务承担共同清偿责任。为此，特诉请法院判令：1.两被告共同归还原告借款本金20000元，并自2016年3月16日起，按月利率2%计付利息至款清之日止。2.本案诉讼费由两被告承担。原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份、被告杨国华的常住人口查询信息打印件一份，证明原、被告诉讼主体适格；2、借条原件一份，证明被告杨国华向原告借款20000元的事实；3、被告杨国华、钟桂英的婚姻信息查询表一份，证明两被告系夫妻关系。被告杨国华、钟桂英未作答辩，亦未提交证据。经审查，原告提交的上述证据与其陈述能相互印证，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并对本案事实作如下认定：原告刘俊勇与被告杨国华系朋友关系，被告杨国华与被告钟桂英系夫妻关系。2016年3月15日，被告杨国华以需资金周转为由向原告借款20000元，并出具借条一张，借条约定借款期限为自2016年3月15日起至2016年5月15日止，未约定借款利息。借款期限届满后，虽经原告催收，被告杨国华一直未还款，故而成讼。本院认为：原告刘俊勇与被告杨国华之间的借贷关系明确，应受法律保护。在双方约定的借款期限届满后，经原告催收，被告杨国华未及时履行还款义务，属违约，应当承担本案纠纷的全部责任。现原告要求被告杨国华归还借款本金20000元，本院予以支持。关于借款利息，原告在庭审中主动表示不再向被告主张借款利息，系原告自由行使民事权利的范畴，本院予以认可。被告杨国华、钟桂英系夫妻，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故被告钟桂英应对被告杨国华的上述借款共同承担清偿责任。被告杨国华、钟桂英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告杨国华、钟桂英应当于本判决生效后十日内归还原告刘俊勇借款20000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（原告已预交），由被告杨国华、钟桂英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费425元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审　判　长　　廖晓津审　判　员　　刘　超人民陪审员　　刘建红二〇一七年六月二十二日书　记　员　　杨光辉 更多数据：搜索“”来源：