（2017）苏07民辖终210号

裁判日期: 2017-06-22

公开日期: 2017-07-03

案件名称

谢燕与陈怡霖管辖裁定书

法院

江苏省连云港市中级人民法院

所属地区

江苏省连云港市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

陈怡霖,谢燕

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民辖终210号上诉人（原审被告）：陈怡霖，女，1985年10月19日生，汉族，居民，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：谢燕，女，1988年5月13日生，汉族，居民，住连云港市海州区。上诉人陈怡霖因与被上诉人谢燕民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初3143号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，决定不开庭进行审查，现经阅卷审查，本案已审理终结。上诉人陈怡霖在一审提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其因身体原因于2016年1月初搬至东海县××××组居住，并在此进行农业工作，本案应由东海县人民法院管辖。经一审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民管辖，涉案合同履行地为海州，因此，伏涛对管辖权提出异议不成立，该院对本案有管辖权，遂裁定驳回陈怡霖对本案管辖权提出的异议。上诉人陈怡霖上诉请求撤销一审裁定，依法将案件移送有管辖权法院，其理由为：根据民事诉讼法第二十一条和第二十三条规定，虽然存在合同履行地法院有管辖权的问题，但并没有证据证明海州为合同履行地，故应由东海县人民法院法院审理。本院认为，关于合同履行地问题，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定清楚明确，上诉人陈怡霖在上诉中仍然提出与该规定相反的上诉意见，系其对法律认识不足或理解有误。因此，上诉人陈怡霖的上诉请求不符合本案事实和相关法律规定，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费不予收取。本裁定为终审裁定。审判长　　陈怀友审判员　　安述峰审判员　　任李艳二〇一七年六月二十二日书记员　　王丹丹 搜索“”