（2017）晋06民申12号

裁判日期: 2017-06-22

公开日期: 2017-07-28

案件名称

贾树青、贾树春与薛丕明排除妨害纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

法院

山西省朔州市中级人民法院

所属地区

山西省朔州市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

贾树青,贾树春,薛丕明

案由

排除妨害纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋06民申12号再审申请人（一审原告、��审上诉人）：贾树青，男，1966年3月13日出生，汉族，朔州市右玉县人。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾树春，男，1967年9月21日出生，汉族，朔州市右玉县人。以上二再审申请人的委托诉讼代理人贾时斌、张昕，山西中泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛丕明，男，1974年8月25日出生，汉族，人，现住太原市。再审申请人贾树青、贾树春因与被申请人薛丕明排除妨害纠纷一案，不服朔州市中级人民法院（2016）晋06民终808号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾树青、贾树春申请再审称，被申请人薛丕明侵占宅基地盖房的行为构成侵权，且二审法院事实认定错误，剥夺当事人辩论权利、申请回避的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百条第（二）、（九）项的规定，请求对本案提起再审。本院经审查认为，贾树青、贾树春起诉请求判令薛丕明拆除其在贾树青、贾树春宅基地上的非法建筑物。朔城区人民法院经过审理认为，薛丕明持有的贾树青、贾树春的《土地使用权证》及收款收据系薛丕明、薛雄二人在支出40000元后，从贾树青、贾树春的姑父赵恒山处取得。之后于2013年在该宅基地上盖起二层小楼。故贾树青、贾树春起诉薛丕明主体不适格，遂驳回贾树青、贾树春的起诉。贾树青、贾树春不服，提起上诉。二审经过书面审理认为，贾树青、贾树春认为薛丕明构成侵权，证据不足，且薛丕明主体不适格，遂裁定驳回上诉，维持原裁定，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。况且综合全案案情，考虑薛丕明盖房之前已经持有涉案宅基地的审批手续，其盖房行为是否���成侵权，与薛丕明是否合法持有该宅基地手续有直接关系，在未明确薛丕明是否合法持有该宅基地手续之前，人民法院无法确定薛丕明的盖房行为是否构成侵权。在此情况下，原一、二审驳回贾树青、贾树春的起诉适当。二再审申请人可在确认上述事实后，根据情况决定是否再行起诉。综上，贾树青、贾树春的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾树青、贾树春的再审申请。审判长　　郭振义审判员　　张利平审判员　　孙海荣二〇一七年六月二十二日书记��赵彦红 来自