（2016）鄂0115民初2103号

裁判日期: 2017-06-22

公开日期: 2017-07-04

案件名称

李开建与熊建辉民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

武汉市江夏区人民法院

所属地区

武汉市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李开建,熊建辉

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0115民初2103号原告：李开建，男，1963年3月3日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：熊建辉，男，1959年11月23日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住址不详。原告李开建诉被告熊建辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，由审判员徐育华适用简易程序进行审理。后因被告熊建辉下落不明，本院裁定本案转为普通程序并公告送达法律文书后，由审判员徐育华担任审判长和人民陪审员刘婧、陆璐组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告李开建到庭参加了诉讼，被告熊建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经本院院长批准，本案审理期限延长二个月。公告送达期间2016年8月22日至2016年12月17日，不计入审理期限。本案现已审理终结。原告李开建向本院提出诉讼请求：判令被告熊建辉偿还借款2万元，并以1万元为本金自2012年11月15日起，另以1万元为本金自2015年4月27日起，均按照月息2分计付利息至债务履行完毕之日。事实与理由：2012年10月15日，被告熊建辉以做生意需要资金周转为由，找我借了现金3万元。同年11月15日，被告熊建辉偿还了2万元，并就尚欠的1万元借款重新出具了借条，并载明月息2分。2015年4月27日，被告熊建辉再次以经营资金周转困难为由，找我借款1万元，口头约定月息2分，并承诺连同前次借款本息一起在一个月内还清。后我多次催要上述借款无果，故向法院提起诉讼。被告熊建辉未提交答辩意见。原告李开建提交了被告熊建辉分别于2012年11月15日和2015年4月27日出具的借条各一份。根据原告李开建的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2012年11月15日，被告熊建辉就其前期向原告李开建借款尚未偿还的1万元，出具了主要内容为“今借到李开建人民币壹万元整（月息2份）”的借条一份。2015年4月27日，被告熊建辉又向原告李开建借款1万元，并出具了主要内容为“今借到李开建人民币壹万元整”的借条一份。后原告李开建催要无果，遂诉至本院。本院认为，被告熊建辉向原告李开建借款后，经催收不还的行为，有失信用，应依法承担清偿责任。原告李开建要求被告熊建辉偿还借款本金2万元，其中以1万元为本金，自2012年11月15日起按照月息2分计付利息至债务履行完毕之日止的诉请，合法有理，本院予以支持。原告李开建要求以另1万元为本金，自2015年4月27日起按照月息2分计付利息至债务履行完毕之日止的诉请，因其未提交证据证实双方对于此笔借款的还款期限和利息的约定，故本院依法仅支持该笔1万元借款自起诉之日即2016年7月4日起按照6%的年利率计算资金占用期间利息。被告熊建辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、由被告熊建辉于本判决生效之日起十五日内偿付原告李开建借款2万元，并以其中1万元为基数自2012年11月15日起按照2%的月利率计付利息至债务履行完毕之日止，以另1万元为基数自2016年7月4日起按照6%的年利率计付利息至债务履行完毕之日止。二、驳回原告李开建其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费590元，公告费650元，合计1240元，由被告熊建辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　徐育华人民陪审员　　刘　婧人民陪审员　　陆　璐二〇一七年六月二十二日书　记　员　　李　明 关注微信公众号“”