（2016）川1381民初3750号
裁判日期: 2017-06-22
公开日期: 2017-12-01
案件名称
陈学西与四川阆中云天物业发展有限公司商品房预约协议纠纷一审民事判决书
法院
阆中市人民法院
所属地区
阆中市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈学西,四川阆中云天物业发展有限公司
案由
商品房预约合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1381民初3750号原告：陈学西，男，1971年10月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：柯长青、贺克崎，四川源正律师事务所律师。被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市。法定代表人：陈春来，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗泳，该公司员工。原告陈学西诉被告四川阆中云天物业发展有限公司（简称“云天公司”）商品房预约协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈学西的委托代理人，被告云天公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈学西向本院提出诉讼请求：一、请求判令原、被告2011年6月11日签订的《“云天·尚层”认购书》合法有效；二、被告立即向原告交付所认购的商铺，并承担违约责任、赔偿相应损失；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月11日，原、被告经协商签订了《“云天·尚层”认购书》一份，约定原告认购被告开发修建的位于四川阆中市七里新区巴都大道“云天新城1号”项目中8幢1层X号商铺。协议签订后，原告依约向被告缴纳了购房定金及部分购房款共计188,000元，但被告未按约定履行相应义务。被告辩称，原、被告签订的《“云天·尚层”认购书》属实。但云天新城1号项目中的8幢楼至今未进行工程竣工验收，不能交付房屋。经审理查明，2011年6月11日，原告陈学西（乙方）与被告云天公司（甲方）签订《“云天·尚层”认购书》，主要内容为：乙方所认购的商品房为甲方开发的位于四川阆中市七里新区巴都大道“云天新城一号”项目8幢1层X号房；2、房屋建筑面积约32㎡，单价10000元/㎡，总房价款为320,000元；乙方在签订认购书的当日，即2011年6月11日向甲方支付人民币185,000元整作为订立该房屋的定金。该协议签订后，原告于2011年9月11日向被告缴纳了购房款185,000元和更名费3000元。庭审中，被告对原告所主张的事实无异议。因被告未按约定通知原告签订正式的《商品房买卖合同》及交付房屋，原告遂诉讼来院。同时查明，被告云天公司开发的“云天新城1号”项目8号楼至今未通过工程竣工验收。另查明，原告所认购的商铺原房号1楼X号现变更为1楼X号，面积32平方米变更为38.62平方米。认定上述事实，有身份信息、《“云天·尚层”认购书》、收款收据以及双方当事人的陈述为据。本院认为，原告陈学西认购云天公司位于阆中市七里新区巴都大道“云天新城1号”项目中8幢1楼X号（现房号1楼X号）商铺，双方并签订《“云天·尚层”认购书》，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，本案中，双方签订的《认购书》其性质属于预约合同，其内容系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，且原告已按约定缴纳了认购房屋定金，该协议应属合法有效，故原告主张确认原、被告于2014年6月11日签订的《“云天·尚层”认购书》合法有效，符合法律规定，本院予以支持。关于被告是否向原告交付房屋及是否承担违约责任和赔偿损失的问题。本案中，原、被告仅签订了《认购书》，该协议属于预约合同性质，双方还未签订正式的《商品房买卖合同》，还不具备法律上的商品房买卖合同法律关系，而交付房屋是建立在原、被告已建立本约性质的基础上的，且案涉房屋至今未通过工程竣工验收，本身也不具备交付房屋的实质条件，故原告的该项主张，本院不予支持。因原、被告所签订的《认购书》属于预约性质的合同，双方也未在协议中约定违约情形及违约责任的承担方式，原告亦未提供充分证据证明其所产生的实际损失，故原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告陈学西与被告四川阆中云天物业发展有限公司于2011年6月11日签订的《“云天·尚层”认购书》合法有效。二、驳回原告陈学西的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告四川阆中云天物业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判长 卢开军审判员 曹荣福审判员 赵卿宇二〇一七年六月二十二日书记员 何海燕 搜索“”