（2017）豫0105民初5312号
裁判日期: 2017-06-22
公开日期: 2017-11-13
案件名称
胡文高与周国良、陈树红民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
郑州市金水区人民法院
所属地区
郑州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
胡文高,周国良,陈树红
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百条，第二百零六条，第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初5312号原告胡文高，男，汉族，1972年11月10日出生，住湖北省天门市。委托代理人杜花荣，河南华浩律师事务所律师。被告周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住郑州市金水区。被告陈树红，女，汉族，1966年11月21日出生，住郑州市金水区。二被告共同委托代理人陈奇，河南杰昇律师事务所律师。原告胡文高诉被告周国良、陈树红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡文高委托代理人杜花荣，被告周国良及其被告周国良、陈树红共同委托代理人陈奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月17日，原告经朋友介绍，认识了被告周国良，需借款5万元周转，原告汇款5万元给被告周国良，被告周国良每月支付利息900元给原告。当时没有打借条，经多次催要，被告周国良给了原告一份标题为债权转让的协议，将借款人刘超、郝艳萍名下房产作为抵押物的民借2013-01957号借款合同转让给原告，约定债转期限一个月，债转金额5万元。原告当时有异议，被告说，你看看落款时间只有一个月，哪有债转期限约定时间的，这就是借据。并且利息是周国良支付给原告的，原告相信并收下。到期后，原告向被告催要，被告以无钱归还推脱，二被告在借款期间是夫妻关系，原告诉至法院请求判令：1.被告返还债权转让款5万元，利息6316元（从2014年12月17日暂计算至起诉日，要求按照同期贷款利率继续计算至本金偿还完毕为止）；2.被告陈树红承担连带还款责任；3.诉讼费由二被告承担。被告周国良、陈树红辩称，二被告不承担借款本金的还款责任，本案系债权转让，而原告诉请的是民间借贷，因二被告与原告胡文高没有实际民间借贷协议，没有民间借贷的法律关系，所以二被告不承担民间借贷还款5万元的责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的身份适格；2、汇款凭证，原告借款给被告的凭证并支付给原告当月利息。3、债转协议，证明被告假借债转之名行借款之实，债转协议标有一个月的债转期限，不符合债转要件。4、证人证言、催要照片及身份证，证明原告向被告催要借款以及被告同意还款的事实。5、判决书复印件，证明被告双方为夫妻关系。被告周国良、陈树红对原告提交的证据发表质证意见如下：证据一真实性有异议，系复印件无法核对其真实性。证据二真实性证明目的均有异议，本案系债权转让，并非民间借贷，故转账凭证只能证明本案系债权转让的资金来往。证据三债权转让协议的真实性无异议，但对其证明目的有异议，理由同上。故二被告不承担民间借贷的还款责任，且本案二被告与原告胡文高没有实际民间借贷协议，没有民间借贷的法律关系。证据四真实性有异议，系复印件无法核对其真实性。对原告的两份证人证言，真实性证明目的均有异议,证人未出庭，无法核实真实身份及所述本案事实的真实性。本案系债权转让，并非民间借贷。证据五复印件真实性与证明目的均有异议。周国良与陈树红已经离婚。被告周国良、陈树红未向本院提交证据。根据原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院确认以下事实：2014年11月17日，原告胡文高作为乙方（新债转人）与被告周国良作为甲方（原债权人）及郑州海洋投资管理有限公司作为丙方签订《债权转让协议》一份，主要载明：被告周国良于2013年5月31日与借款人刘超、郝艳萍签订的合同编号为民借2013-01957号借款合同，借款人刘超、郝艳萍用其名下位于扶沟城管镇后街东侧家属楼第3层2层77号房产作为本次借款抵押物，现借款已到期，经协商达成以下约定：乙方向甲方支付人民币五万元整（50000），甲方将（合同编号：民借2013-01957号）债权全部转让给乙方；本协议债权期限自2014年11月17日至2014年12月17日。同日，原告胡文高通过其尾号2365的账户向被告周国良尾号为0766的账户转账49100元。被告周国良在庭审中称其与陈树红已离婚，但未提交离婚手续。本院认为，原告与被告周国良之间名为债权转让，实为民间借贷，原告举证的银行流水可以证明其向被告周国良支付了49100元，原告主张被告周国良返还债权转让款5万元，被告周国良未举证证明其还款情况，故本院支持49100元，超过部分本院不予支持。原告主张被告周国良支付利息6316元，因双方未明确约定利息，故自原告起诉之日（2017年1月24日)起,按照中国人民银行同期贷款利率予以支持。原告主张被告陈树红承担连带责任，因本案借款发生在被告周国良、陈树红夫妻关系存续期间，且被告陈树红未提供证据证明该案债务系被告周国良的个人债务，故被告周国良、陈树红共同承担对原告的还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周国良、陈树红于本判决生效后十日内偿还原告胡文高借款本金49100元及该本金的利息（自2017年1月24日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至被告周国良、陈树红实际偿还之日止）。二、驳回原告胡文高的其他诉讼请求。案件受理费1208元，公告费260元，由原告胡文高负担50元，被告周国良、陈树红负担1418元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 胡亚芹人民陪审员 宋献宏人民陪审员 陈 岭二〇一七年六月二十二日书 记 员 王正举 微信公众号“”