（2017）陕0114民初第22号

裁判日期: 2017-06-22

公开日期: 2017-08-04

案件名称

原告李丹丹诉被告李亮委托合同纠纷民事判决书

法院

西安市阎良区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李丹丹,李亮

案由

委托合同纠纷

法律依据

全文

西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0114民初第22号原告：李丹丹，女，1990年3月15日生，汉族，西安市临潼区新丰街道办姚罗村姚*组村民，住该组。被告：李亮，男，1988年4月16日生，汉族，西安市阎良区关山镇南樊村南樊组村民，现住址不详。原告李丹丹与被告李亮委托合同纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丹丹到庭参加诉讼,被告李亮经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。原告李丹丹向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2016年11月1日前因给原告办导游证为名义，由原告分四次给被告7000余元，后因被告没有办成，给原告打借条一张。而后原告多次催要未果，现诉至法院。被告李亮未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李亮未到庭，未进行质证。依据当事人提交的证据，本院对证据和事实认定如下：1、原告提交了借条一份，载明：“今欠李丹丹人民币7000元整（柒仟元整），本人承诺明天12点之间还清，还不了后果自负，于他人无关。李亮2016年12月2号”，依此可以认定被告李亮打下欠条，承诺于2016年12月3日还清欠付李丹丹的7000元；2、原告提交了信用卡对账单、支付宝转账记录打印件，拟证明其向被告转账的过程；3、原告提供了两名证人证言，拟证明被告向原告出具借条的过程。被告李亮拒不到庭，应承担举证不能的法律后果。本院认为，原告李丹丹与被告李亮商定由被告为原告办理导游证，原告向被告支付相应费用，双方成立委托关系。后委托事项未办成，被告李亮向原告打下借条，承诺还清7000元，但一直未支付。现原告要求返还该7000元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李亮于本判决生效之日起10日内返还原告李丹丹委托款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，共计850元，由被告李亮负担，因该费用原告李丹丹已预交，被告李亮应于本判决生效后十日内直付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审　判　长　　何　升代理审判员　　张晓燕人民陪审员　　张合运二〇一七年六月二十二日书　记　员　　梁　舒 微信公众号“”