（2017）辽0321民初912号

裁判日期: 2017-06-22

公开日期: 2017-11-16

案件名称

李强与迟启涛、温玉芬买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

台安县人民法院

所属地区

台安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李强,迟启涛,温玉芬

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第一百三十条，第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

辽宁省台安县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0321民初912号原告：李强被告：迟启涛（曾用名迟涛）被告：温玉芬（曾用名温玉丹）原告李强诉被告迟启涛、温玉芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法由审判员于文龙独任审判，并于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告李强、被告温玉芬到庭参加了诉讼，被告迟启涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李强诉称：请求人民法院依法判决二被告立即给付我欠饲料款71910元，并承担诉讼费用。被告温玉芬辩称：我和迟启涛是夫妻关系。原告所述不完全属实，我们不欠那么多钱，2013年3月19日的55000元饲料款我们已经还了，有李强于2013年3月26日为我们出具收据为凭。另两笔欠款属实，合计16910元。被告迟启涛在法定期限内未提交答辩状。经审理查明：二被告系夫妻关系。2011年4于20日，被告迟启涛在原告处购买价值7110元的鸡饲料；同年5月8日，被告迟启涛在原告处购买价值9800元鸡饲料；2013年3月19日，被告迟启涛再次在原告处购买价值55000元的鸡饲料，被告迟启涛三次在原告处购买饲料均因资金紧张，未给付饲料款，并分别为原告出具了三张欠据。其中2013年3月19日所欠的55000元饲料款，被告已于2013年3月26日偿还给原告，并由原告为其出具了收据。现被告迟启涛共欠原告16910元饲料款，因二被告系夫妻关系，故原告于2017年5月8日诉至法院，请求人民法院依法判决二被告共同偿还原告欠款16910元，并承担诉讼费。上述事实，原、被告提供的证据有：身份证复印件、欠据复印件、收据复印件及原告李强与被告温玉芬当庭陈述笔录在卷为凭。以上证据，经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告迟启涛共欠原告饲料款16910元，因有证据，本院予以认定。被告未及时给付货款系违约行为，故原告请求被告给付饲料款有理，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，对此债务应共同偿还，故对原告请求由二被告共同偿还所欠饲料款的主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院婚姻法司法解释（二）的理解与适用》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告迟启涛、温玉芬于判决生效后20日内共同偿还原告李强饲料款16910元。案件受理费1598元，减半收取799元，由二被告负担112元，其余687元由原告自负。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员　　于文龙二〇一七年六月二十二日书记员　　吴　昊 来源：百度“”