（2017）吉0402民初663号

裁判日期: 2017-06-22

公开日期: 2017-06-28

案件名称

田井权与被告李双胜、陈树礼民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

辽源市龙山区人民法院

所属地区

辽源市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

田井权,李双胜,陈树礼

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百条；《中华人民共和国担保法》：第十九条

全文

吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0402民初663号原告田井权，住所地辽源市。被告李双胜，住所地辽源市。委托代理人徐连峰。被告陈树礼，住所地辽源市。原告田井权诉被告李双胜、陈树礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告田井权、被告李双胜委托代理人徐连峰到庭参加诉讼。被告陈树礼经传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告起诉称，被告李双胜说在足民乡建敬老院，2015年7月15日从原告田井权处借款人民币150万元，当时约定月利息4分，并由陈树礼担保。给了四个月四分利，后期按二分五给的。多次要利息都以各种理由推辞，为了维护原告合法权益，原告诉至人民法院，请求被告给付本金人民币150万元及利息，诉讼费用由被告承担。被告李双胜答辩称，欠款事实存在，我们积极偿还欠款，4个月4分利过高，请求法院在本金中扣除每月1.5万元，4个月共计6万元，7月15日至11月15日给付利息。被告陈树礼未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。在当庭举证、质证过程中，原告田井权向本院提交如下证据：借条一份，汇款收据2份，证明被告于2015年7月15日向原告借款人民币150万元，并由陈树礼进行担保。被告李双胜质证：无异议。被告李双胜、陈树礼未向本院提交证据。经本院审理查明：2015年7月15日，被告李双胜向原告田井权出具借条，向原告田井权借款150万元，被告陈树礼为担保人。同日，原告田井权向被告汇款144万元，双方约定利息为月利4分，原告田井权扣除利息6万元。被告李双胜又偿还了三个月利息偿还至2015年11月15日。因被告李双胜未履行还款义务，原告田井权诉至人民法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中原告所提供证据证明了被告李双胜向原告田井权借款的事实，故原告田井权要求被告李双胜给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。故被告李双胜的应偿还原告田井权的借款本金为144万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，利息应按年利24%计算，从2015年11月15日至实际还款之日止，并扣除6万元。被告陈树礼为担保人，对该笔借款承担连带还款责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李双胜于本判决生效之日起五日内给付原告田井权借款本金144万元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年11月15起至欠款全部给付之日止，并扣除6万元）。被告陈树礼对上述借款本息承担连带还款责任。案件受理费9150.00元，由被告李双胜、陈树礼连带负担。如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审　判　长　　王　拓人民陪审员　　孙景梅人民陪审员　　赵淑珍二〇一七年六月二十二日书　记　员　　马业成 关注公众号“”