（2017）浙0604民初1804号

裁判日期: 2017-06-22

公开日期: 2017-09-29

案件名称

朱伯富与沈伟校民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市上虞区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱伯富,沈伟校

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初1804号原告：朱伯富，男，1961年11月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：沈伟校，男，1963年11月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告朱伯富与被告沈伟校民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法由审判员胡晶晶适用简易程序审理，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月10日依法转为普通程序，由审判员叶百成担任审判长，与代理审判员胡晶晶、人民陪审员杜新龙依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。原告朱伯富到庭参加诉讼，被告沈伟校经本院传票传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱伯富向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款10000元。事实与理由：2016年10月19日，被告向原告借款10000元，被告说一星期内还清，然而至今未还，并且无法联系。后原告多次向被告催讨，被告却以各种理由和借口迟迟不肯归还借款。原告朱伯富为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借条一份，证明被告沈伟校向原告朱伯富借款的事实。被告沈伟校未答辩也未提交证据。因被告沈伟校无故未到庭，无法质证，视为其放弃质证权利。经审查，原告提交的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。综上，结合本案认定之证据及原告在庭审中的陈述情况，本院对本案事实认定如下：2013年，被告沈伟校向原告朱伯富借款40000元，被告已返还30000元，尚余10000元未还。2016年10月19日，被告沈伟校向原告朱伯富补出借条一份，载明：借朱伯富一万元。被告至今未向原告返还上述借款，故成讼。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告沈伟校向原告朱伯富借款10000元的事实，由被告出具的借条予以证实，双方的借贷关系合法有效。现原告要求被告返还借款10000元，理据充分，本院予以支持。被告沈伟校经本院传票传唤（公告送达），无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈伟校应返还原告朱伯富借款10000元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告沈伟校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审　判　长　　叶百成代理审判员　　胡晶晶人民陪审员　　杜新龙二〇一七年六月二十二日书　记　员　　龚　彬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。