（2017）闽0128民初1744号

裁判日期: 2017-06-22

公开日期: 2018-01-25

案件名称

翁霞与王顺民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

平潭县人民法院

所属地区

平潭县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

翁霞,王顺

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条

全文

福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初1744号原告：翁霞，女，1986年7月18日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：王顺，男，1983年8月23日出生，汉族，住福建省平潭县。原告翁霞与被告王顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁霞向本院提出诉讼请求：判决王顺偿还翁霞借款本金50000元及相应利息（利息按月利率2%从2012年7月13日起计至款项还清之日止）。庭审中，翁霞变更诉讼请求为：判决王顺偿还翁霞借款本金49000元及相应利息（利息按月利率2%从2012年9月18日起计至款项还清之日止）。事实与理由：王顺以投资煤矿缺乏资金为由，于2012年7月13日向翁霞借款50000元，约定月利率2%，王顺出具借条。之后，经翁霞多次催讨，王顺拖欠不还。王顺辩称，借条的真实性没有异议，借条出具的金额虽是50000元，但实际收到的款项为49000元。该笔款项是翁霞投资煤矿，因为款项无法催讨回来，王顺才予以认可该债务，并出具了借条给翁霞。本院经审理认定事实如下：2012年9月18日，翁霞通过银行三次向王顺汇款共计49000元。2014年7月13日，王顺向翁霞出具了借条载明：“借条本人王顺向翁霞借50000元（伍万元正）。（利息没算2012.7.1到2014.7.13）2分利息王顺2014.7.13”。本院认为，翁霞与王顺之间的民间借贷关系，有翁霞提交的借条为证，并主张该借条系王顺亲笔书写签名，以此证明王顺向翁霞借款的事实。王顺对借条的真实性没有异议，辩称该笔款项实际是投资款，并不是借款，但未提供任何证据证明，本院不予采信，故对翁霞主张借款的事实，本院予以确认。翁霞与王顺均陈述本案实际交付的款项是49000元，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故王顺应负清偿债务的责任。翁霞诉请借款利息从汇款之日（即2012年9月18日）起按月利率2%计算，王顺辩称双方只是约定借条括号内时间{2012年7月1日（该日期系笔误实际为2012年9月18日）至2014年7月13日}按月利率2%计算利息，之后的时间并未约定利息，翁霞主张双方对借款明确约定了利息为月利率2%，括号内只是说明该时间段的利息还未计算并支付，本院认为，借条中“2分利息”字样并未在括号内，可以认定本案借款约定的利息为月利率2%，本院对翁霞的该主张予以支持，翁霞请求利息按月利率2%计算属本案当事人自行约定，且未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%的上限，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：王顺应在本判决生效之日起十日内一次性偿还翁霞借款本金49000元及相应利息（利息按月利率2%从2012年9月18日起计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取计1220元，由翁霞负担21元，王顺负担1199元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员　　吴健二〇一七年六月二十二日书记员　　卢健 来源：百度搜索“”