（2017）冀04民终3174号
裁判日期: 2017-06-22
公开日期: 2017-12-12
案件名称
郭盼盼、张壮壮同居关系析产纠纷二审民事判决书
法院
河北省邯郸市中级人民法院
所属地区
河北省邯郸市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
郭盼盼,张壮壮
案由
同居关系析产纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终3174号上诉人（原审被告）：郭盼盼，女，1991年6月20日出生，汉族，住魏县。被上诉人（原审原告）：张壮壮，男，1991年7月7日出生，汉族，住魏县。委托诉讼代理人：纪青海，河北张瑞志律师事务所律师。上诉人郭盼盼因与被上诉人张壮壮同居关系析产纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2017）冀0434民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭盼盼上诉请求：1、撤销魏县人民法院（2017）冀0434民初159号民事判决第一项；2、一、二审费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。1、判决称，原告张壮壮与被告郭盼盼经郭香风、牛占元介绍，于2015年农历正月十六未办理结婚登记而典礼同居不是事实。事实是上诉人与被上诉人2014年在北京打工相识，经交往，互相认可并同居在一起，没有介绍人。2015年4月上诉人怀孕，双方协商暂时不要孩子，同年5月底上诉人在北京顺义区医院做了人流手术。双方协议于2015年7月1日举办典礼仪式。2、判决称，2016年5月份因发生矛盾双方分居，被告先后两次经介绍人郭香风、牛占元分别向原告索要彩礼款138000元不是事实。事实是双方举办典礼仪式后，又回到北京打工，生活期间双方曾经发生过争执，但上诉人没有想过分手，没想到被上诉人起诉返还彩礼，上诉人仅收到被上诉人给付的购置嫁妆钱40000元。一审开庭时证人证言不是事实，不应采信。张壮壮辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。张壮壮上诉请求：1、被告返还所要的彩礼款161000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原审经审理查明，原告张壮壮与被告郭盼盼经郭香风、牛占元介绍，于2015年农历正月十六未办理结婚登记而典礼同居，2016年5月份因发生矛盾双方分居，被告先后两次经介绍人郭香风、牛占元分别向原告索要彩礼款138000元；被告郭盼盼现留在原告家婚前个人财产：格力牌空调一台、美的牌冰箱一台、美的牌洗衣机一台、一组被子柜、四季沐歌太阳能一套、恒源祥牌蚕丝被二件、恒源祥牌夏凉被二件、恒源祥牌四件套四套、被子十二条、被套十二条、床单十四条、三件套二套、暖瓶二个、毛巾二十条、枕巾二十条、茶具一套、洗脸盆二个、牙杯二个、玻莱雅化妆品二瓶、饮水机一台。一审法院认为，原告张壮壮与被告郭盼盼未结婚而同居，其婚姻关系不受法律保护，在婚约缔结过程中，被告郭盼盼向原告索要彩礼款共计138000元，事实清楚、证据充分，故，被告郭盼盼应当返还原告彩礼款，因双方已典礼同居，故彩礼款应当酌情返95000元；原告请求超过部分不予支持，关于被告典礼时带到男方家现有个人财产应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、被告郭盼盼在本判决生效后十日内返还原告张壮壮彩礼款95000元。二、原告张壮壮在本判决生效后十日内返还被告郭盼盼个人财产，格力牌空调一台、美的牌冰箱一台、美的牌洗衣机一台、一组被子柜、四季沐歌太阳能一套、恒源祥牌蚕丝被二件、恒源祥牌夏凉被二件、恒源祥牌四件套四套、被子十二条、被套十二条、床单十四条、三件套二套、暖瓶二个、毛巾二十条、枕巾二十条、茶具一套、洗脸盆二个、牙杯二个、玻莱雅化妆品二瓶、饮水机一台。三、驳回原告的其他诉讼请求案件受理费3520元，减半收取1760元，由原告张壮壮负担528元，被告郭盼盼负担1232元。二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”上诉人郭盼盼上诉所提未收到138000元的彩礼款，经查，原审法院依据被上诉人提交的证据对彩礼款数额的认定并无不当，上诉人该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉所提原审法院认定事实不清，经查，原审法院依据卷内证据对本案事实的认定并无不当，并且上诉人并未提交证据对上述事实予以推翻，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2175元，由上诉人郭盼盼承担。本判决为终审判决。审判长 江志刚审判员 陈德树审判员 白 燕二〇一七年六月二十二日书记员 王国庆 来源：百度搜索“”