（2017）甘0422民初1095号

裁判日期: 2017-06-22

公开日期: 2017-09-04

案件名称

张宏亮与张文研租赁合同纠纷一审民事判决书

法院

会宁县人民法院

所属地区

会宁县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张宏亮,张文研

案由

租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百一十二条，第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0422民初1095号原告：张宏亮，男，1984年7月24日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。被告：张文研，男，1982年9月13日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。原告张宏亮与被告张文研租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易��序，公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宏亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付租金48000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月至6月，被告张文研因承包甘肃引洮二期工程会宁县城西岩山六干渠古城变至北十里铺段临时供电项目，租用原告的挖机，租费为1500元/天。工程结束后，经双方结算，被告张文研共欠原告租赁费48000元，被告承诺于2017年元月付清，否则由其承担一切后果。到期后，原告一直联系不上被告，故提起诉讼。张文研辩称，第一，被告是受其老板锁冠成的委托雇佣的挖机，但不是原告张宏亮的挖机，被告不知道挖机的所有人和司机是谁。租赁挖机时，没有签订书面合同，口头协商租费为1500元/天（包含司机工资、加油费用等）。第二，欠条是在被告不知道具体租赁天���、欠款数额的情况下，原告张宏亮逼迫被告写的，且被告没钱给付欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的欠款人署名为”张文研”的欠条，被告张文研对真实性无异议，但辩称该欠条是原告张宏亮胁迫其出具的，但被告张文研未提交证据证明其主张，故对其异议不予采信，对该欠条的证明效力予以认定。原告提交的署名为”锁冠成”的欠条影印件，被告张文研无异议，用于证明锁冠成就其承包的”甘肃引洮二期工程会宁县城西岩山六干渠古城变至北十里铺段”临时供电项目拖欠张文研等29人人工工资58万余元的事实，因该影印件的真实性无法审查，故对其证明效力不予认定。本院经审理认定事实如下：2016年4月至6月，因”甘肃引洮二期工程会宁县城西岩山六干渠古城变至北十里铺段”临时供电项目施工需要，被告张文研租赁原告张宏亮的挖掘机入场施工，双方未签订书面租赁合同。2016年12月19日，经双方结算，被告张文研向原告张宏亮出具欠条1份，载明”今欠张宏亮挖机租赁费（用于引洮二期工程）32天×1500元.肆万捌仟元整（48000）元.按元月20号付清.逾期不还产生的费用由我承担，后果自负.欠款人：张文研”，该内容书写在被告张文研身份证复印件的正面。后因该工程项目款未结清，被告张文研未依约给付诉争的48000元租金。本院认为，第一，原告张宏亮持有被告张文研出具的欠条，欠条中载明的内容能够证明原、被告曾就诉争租金达成合意，且被告张文研未提交证据证明其租赁挖机是受锁冠成委托，综合本案事实和相关证据，应当认定挖机的承租人为被告张文研，出租人为原告张宏亮，双方口头达成的挖机租赁协议合法有效，且原告张宏亮已全面履行了其出租挖机的义务；第二，被告张文研辩称其不知道租赁挖机的具体天数和租赁费用，但其出具的欠条中明确载明租金为”32天×1500元/天”，租赁天数和租赁费用清晰明确，故应当认定租金的数额为48000元；第三，被告张文研辩称原告提交的欠条系被告在原告的逼迫下出具的，但其未提交证据证明其主张，故对该欠条的真实性和合法性均予以认可，对被告张文研的主张不予支持。综上所述，被告张文研应当在遵循诚实信用原则的基础上，足额给付其拖欠原告张宏亮的租金，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告张��研向原告张宏亮给付租金48000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告张文研负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员　　庞锦辉二〇一七年六月二十二日书记员　　安永功 关注公众号“”