（2017）苏12民辖终190号

裁判日期: 2017-06-22

公开日期: 2017-09-30

案件名称

王小安与赵铭宏管辖裁定书

法院

江苏省泰州市中级人民法院

所属地区

江苏省泰州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

王小安,赵铭宏

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民辖终190号上诉人（原审原告）：王小安，男，1977年7月4日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被上诉人（原审被告）：赵铭宏，男，1973年5月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。上诉人王小安因与被上诉人赵铭宏买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2017）苏1204民初1811号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。一审法院受理王小安与赵铭宏买卖合同纠纷一案，赵铭宏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系买卖合同纠纷，由于被告住所在安徽省蚌埠市龙子湖区，且双方在合同中未约定合同履行地，故本案应当按原告就被告的原则，由被告住所地法院即安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院管辖，请求将本案移送该院审理。一审法院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中双方之间口头买卖合同未约定合同履行地，被告的住所地在安徽省蚌埠市龙子湖区珠城路200号（幢）1单元6号，不属一审法院辖区，故一审法院对本案不具有管辖权。赵铭宏对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定：赵铭宏对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院处理。上诉人王小安不服该裁定，向本院提起上诉称：根据我国法律及司法解释的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，赵铭宏欠付货款，王小安作为接受货币一方，其所在地对本案有管辖权。请求撤销一审裁定，本案由泰州市姜堰区人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人辩称本案王小安为供货方，赵铭宏为购货方，则接收货币一方为王小安，王小安所在地泰州市姜堰区为合同履行地，故一审法院对本案有管辖权。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，其中“争议标的为给付货币”的，主要针对借款合同确定合同履行地的规定。本案为买卖合同纠纷，双方之间口头买卖合同未约定合同履行地和合同履行地点，故一审法院对本案不具有管辖权，本案应当由被告住所地所在的安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院管辖。综上，上诉人王小安所持上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　于　焱审判员　潘贻杰审判员　顾连凤二〇一七年六月二十二日书记员　彭世美 来自：