（2017）黔0111民初2368号

裁判日期: 2017-06-22

公开日期: 2017-08-02

案件名称

罗仁波与徐以贵民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

贵阳市花��区人民法院

所属地区

贵阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

罗仁波,徐以贵

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条

全文

贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初2368号原告：罗仁波，男，1977年7月29日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被告：徐以贵，男，1976年7月30日出生，汉族，住贵阳市花溪区。原告罗仁波与被告徐以贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告罗仁波、被告徐以贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗仁波向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款人民币20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月8日，被告因资金紧张向原告借款2万元购买残疾车，写下借条约定年前还1万元，年后在4月份之前还清，利息按照银行贷款利息支付，现被告逾期未还款，为维护自己的合法权益，故提起诉讼。被告徐以贵辩称：借款属实，我确实向原告借了2万元来买车，但是我现在没有能力还款，当时借的是2万元，约定的是每个月六百元的利息，借钱的当天原告就拿走了六百元，后来寨上瓜老二搬家，我帮原告送了500元的礼金。除了这1100元，我没有支付过利息。经审理查明：原被告系寨邻，2016年12月8日，被告因购车资金欠缺，向原告借款2万元，并与原告签订了“借款合同书”，约定借款期限至2017年4月止。双方口头约定利息为每月600元，借款当天，原告将2万元现金支付给被告，随即拿走600元的利息。后因寨邻搬家，被告代原告支付了500元的礼金。因被告未还款，原告遂诉至法院。上述事实，有原、被告的陈述、身份证、借款合同书、微信及短信聊天记录等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷债务应当清偿，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。原告向本院提交借款合同书，并陈述通过现金方式向被告支付了借款。被告亦对借款事实予以认可，但陈述现无还款能力。故本���确认原、被告之间形成的借贷关系合法有效，被告应按约定时间履行还款义务。双方口头约定利息为每月600元，也即是月利率0.03%，双方均认可在借款当天支付款项后被告支付了600元的利息，另被告代原告支付了500元的礼金，原告主张该500元也属于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告放弃主张利息，本院从其自愿，双方约定的还款时间为2017年4月，现被告逾期未还款，原告诉请被告还款，符合法律规定，本院予以支持。被告��经支付的利息，双方均未提出主张，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告徐以贵于本判决生效之日起十日内偿还原告罗仁波借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告徐以贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。审判员　　康志刚二〇一七年六月二十二日书记员　　吴青青 更多数据：搜索“”来源：