（2017）晋1002民初897号

裁判日期: 2017-06-22

公开日期: 2017-12-22

案件名称

许延凤与秦见党劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

临汾市尧都区人民法院

所属地区

临汾市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

许延凤,秦见党

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百零九条

全文

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院ptfont-family:宋体”>民事判决书（2017）晋1002民初897号原告许延凤，女，1965年10月13日出生，汉族，现住临汾市。被告秦见党，男，1972年11月13日出生，汉族，现住临汾市。原告许延凤与被告秦见党劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许延凤、被告秦见党到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告许延凤诉称，2016年7月至8月份，我给被告搞装修，经双方结算，被告欠我劳动报酬46200元，后被告支付32000元，尚欠14200元。经多次催要，被告至今未付。现要求被告支付我工程款14200元及利息（利息从起诉之日起至付清之日止），按照年利率6%支付；承担本案诉讼费。原告许延凤提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份。2、2016年8月20日被告书写的欠款条据复印件一份。3、工人名单一份。被告秦见党辩称，2016年5月21日，我与金达兵签订土建工程分包合同，承包工程后，我将抹灰部分承包给易本伦，经结算工程款为46200元，工程完工后我支付给易本伦32000元，现尚欠14200元。后经我与金达兵、易本伦协商，2016年8月20日我向易本伦出具欠款条据。我与原告并不相识，不知道欠款条据为什么由原告持有，原告不能以此条据证明我欠其工程款14200元。被告秦见党提供了以下证据：1、土建工程分包合同复印件一份。2、借据复印件三份。经审理查明，2016年5月21日，被告秦见党与金达兵签订土建工程分包合同一份，由被告承包金达兵工程中的地梁、圈梁、横梁、顶面层等土建项目及墙面抹灰。原告称其经朋友介绍在被告承包的建筑工地上从事抹灰作业，工程完工后被告支付劳务费32000元，剩余14200元未付。经原告多次催要，被告于2016年8月20日向原告出具欠款条据一份，内容为：“工程款总款肆万陆仟贰佰元整，46200.00元，已支付叁万贰仟元整，32000.00元，欠款壹万肆仟贰佰元整，14200.00元，欠款人：秦建党，见证人：金达兵，2016.8.20号，注：此款到2016年9月10号付清”。审理中，被告辩称欠款条据系其给易本伦出具的，而非原告，故该条据与原告无关，请求依法驳回原告对其的起诉。因原告不同意法庭调解，致使法庭调解工作无法进行。以上事实有原、被告提供的证据及当庭陈述��案为凭。本院认为，原告许延凤在被告秦见党承包的建筑工地上从事抹灰作业，由被告支付相应的劳务费，双方之间形成事实劳务关系，应受��律保护。原告主张工程款总计46200元，已支付32000元，现尚欠14200元，其提供了被告所书写的欠款条据为凭，事实清楚，证据确凿，被告理应付清该欠款及利息。因双方对利息未作约定，可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付为宜。对被告提出的欠款条据系其向金达兵出具，欠款与原告无关一节，因欠款条据中未载明债权人，现欠款条据由原告持有，被告虽对此有异议，但未能提供相反证据予以证明，故本院对此抗辩理由不予采纳。为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告秦见党于本判决生效之日起十日内支付给原告许延凤劳务款14200元及利息，计息时间自2017年2月27日起至判决规定的履行期限止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。二、驳回原告许延凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费155元，减半收取77.5元，由被告秦见党承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员李爱菊二〇一七年六月二十二日书记员王��玲关注公众号“”