（2017）鄂1202民初2394号
裁判日期: 2017-06-22
公开日期: 2017-06-28
案件名称
施良清与余显光民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
咸宁市咸安区人民法院
所属地区
咸宁市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
施良清,余显光
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条
全文
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1202民初2394号原告：施良清，男，1947年2月20日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。被告:余显光，男，1971年5月20日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。原告施良清诉被告余显光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱立新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施良清到庭参加了诉讼，被告余显光经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施良清诉称：2016年3月11日、12日，被告以需要资金周转为由，先后向原告借款共计3万元并出具了借条，双方约定借款利率和还款期限。逾期后，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求判令被告还本付息。原告施良清为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：2016年3月11日的借条一份，证明被告向原告借款1万元，双方约定借期一个月，月息五分。见证人范某在欠条上签字证明。证据二：2016年3月12日的借条一份，证明被告向原告借款2万元，双方约定借期一个月，月息五分。见证人严某、范某在欠条上签字证明。被告余显光经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何书面证据及答辩意见。原告提供的证据借条是原始书证，具有合法性、真实性、关联性，且被告在签收传票时并未提出异议，故本院依法予以采信。根据当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实：2016年3月11日、12日，被告以需要资金周转为由，先后向原告借款1万元、2万元并出具了借条，双方约定借期一个月，月息五分。见证人严某、范某分别在欠条上签字证明。逾期后，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求判令被告还本付息。本院认为：原、被告双方之间的借贷行为，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法规规定，该借贷行为合法有效。被告拖欠借款不还，违反了诚实信用原则，应负产生纠纷的全部责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原、被告双方约定的利率是月息五分，超过了年利率36%，超过部分的利息约定无效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告余显光应偿还原告施良清借款本金3万元并支付相应利率（分别自2016年3月11日起以本金1万元、2016年3月12日起以本金2万元按年利率36%计息至还清时止），此款限被告在本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告余显光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 朱立新二〇一七年六月二十二日书记员 彭 嵩附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 来自