（2017）陕0526民初751号

裁判日期: 2017-06-22

公开日期: 2017-10-23

案件名称

原告垫富宝投资有限公司诉被告梁宽亮合同纠纷一案的民事判决书

法院

蒲城县人民法院

所属地区

蒲城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

垫富宝投资有限公司,梁宽亮

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第四十条，第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款

全文

陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初751号原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省X市X县X街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：安雅玲，陕西赛高律师事务所律师。委托代理人：王莎，陕西赛高律师事务所律师。被告：梁宽亮，男，1972年11月28日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县X镇X村*组。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告梁宽亮合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托代理人安雅玲到庭参加了诉讼，原告垫富宝公司的法定代表人耿君彩、委托代理人王莎及被告梁宽亮经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告向原告支付垫付款共计12000元；2、请求判令被告向原告支付垫付款产生的违约金1200元；3、判令被告支付原告滞纳金（每日按欠款额的0.1%从欠款之日2016年4月24日起至还清之日）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告垫富宝公司开展名为“垫付宝”的新业务。原告为用户提供无息消费垫款，为垫付宝会员购车、加油、换件、货运等环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。原告与被告于2015年3月3日签订了垫000015125垫付卡领用合约、授权书、担保函等合同。被告成为“垫付宝”的注册会员。被告于2015年12月21日在第三人处消费12000元，原告依据约定代被告垫付了12000元。按照合同约定被告应于2016年1月9日将此款偿还原告。经原告多次催要，被告未能依约向原告承担还款责任。被告梁宽亮未作答辩。本案的调查重点为：原告要求被告偿还12000元的垫付款及其违约金、滞纳金等是否有事实依据及法律依据。原告垫富宝公司为支持其诉讼请求，向法庭递交了以下证据：1、垫付卡受理合约一份，证明原被告的约定情况，2、授权书、被告的身份证，证明被告将以自己办理的银行卡来偿还所欠原告款项，3、担保函等，证明被告将自己的车辆抵押给原告，用于担保归还垫付款。4、垫付宝交易表一份，证明被告在卖方会员多次消费情况，5、付款明细、中信银行客户回单，证明原告的垫付情况，6、垫付宝欠款表一份，证明被告下欠的数额。本院对以上证据的真实性予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告与被告梁宽亮签订的《垫付宝领用合约》等一系列合同，意思表示真实，应予认定。原告垫富宝公司按照约定代被告梁宽亮向“垫付宝”其他会员垫付了消费款项，按合同约定被告应于2016年1月9日向原告偿还垫付款，被告未能按时偿还，已构成违约，应继续偿还。因被告梁宽亮违约，应按合同约定支付相应的违约金、滞纳金；因约定的违约金、滞纳金过高，并且原告垫富宝公司也没有提供相关证据证明违约损失；故应按照实际欠款数额、年利率24%计算向原告垫富宝公司支付从2016年1月10日起至履行之日止的违约金、滞纳金。因原告诉请的欠款数额12000元包含有服务费，故实际欠款数额应将服务费予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告梁宽亮于判决生效后10日内向原告垫富宝投资有限公司归还垫付款、服务费共计12000元并支付违约金、滞纳金（违约金、滞纳金按欠款数额11760元年利率24%计算，从2016年1月10日起至履行之日止）。二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告梁宽亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审　判　长　　徐亚粉人民陪审员　　张军民人民陪审员　　李　园二〇一七年六月二十二日书　记　员　　雷红艳 来源：