（2017）苏0322民初1771号

裁判日期: 2017-06-22

公开日期: 2017-11-04

案件名称

1771黄清爽与周玉波车辆租赁合同纠纷一审民事判决书

法院

沛县人民法院

所属地区

沛县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄清爽,周玉波

案由

车辆租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0322民初1771号原告：黄清爽，男，1972年10月2日生，汉族，农民，住沛县。被告：周玉波，男，1984年8月6日生，汉族，农民，住沛县。原告黄清爽诉被告周玉波车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告黄清爽到庭参加诉讼，被告周玉波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄清爽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还租车费10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周玉波于2013年9月24日租用原告黄清爽所有的苏Ｃ×××××江淮牌货运汽车一辆，约定租金为4500元/月，租期6个月。租赁期间被告陆续向原告在中国农行的账户62×××76转账支付租金10000余元。2014年3月15日被告周玉波通过段玉博将车还给原告，尚欠原告租车款经多次催要拒不偿还。2015年6月1日，被告向原告出具10000元欠条，保证2015年6月30日归还，该款项至今没有给付。被告周玉波未答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交欠条一张、租车协议一份、证明一份，因被告周玉波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月24日，原告黄清爽与被告周玉波签订租车协议，约定黄清爽将车苏Ｃ×××××号江淮牌货运汽车租给周玉波使用，租金为每月4500元，租期暂定为6个月。2014年3月15日，被告周玉波通过段玉博将苏Ｃ×××××号江淮牌货运汽车交还给原告黄清爽。被告周玉波于2015年6月1日向原告出具欠条一张，上载明“欠条今欠黄清爽壹万元整￥10000元保证6月30日还周玉波2015.6.1日1850141080015262110010”。欠条出具后，被告周玉波未给付原告黄清爽任何款项。本院认为，被告周玉波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、抗辩等权利。本院认为，被告周玉波在租车协议中签字，并对租赁车辆、租金、期限等进行了约定，双方签订的车辆租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告按约定提供车辆租赁，被告应按约定支付租金。被告与原告签订租赁合同后，未按约定全额支付租金。双方结算后，确认被告周玉波欠原告租金10000元，被告周玉波并向原告出具欠条一份。因此，原告黄清爽要求被告周玉波支付租金费10000元，有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告周玉波于本判决生效后十日内支付原告黄清爽租金10000元；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告周玉波负担（原告黄清爽已预交，被告周玉波于本判决生效后十日内给付原告黄清爽）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审　判　长　　权伟审　判　员　　李萌人民陪审员　　王宁二〇一七年六月二十二日书　记　员　　徐超 微信公众号“”