（2017）辽0102民初132号
裁判日期: 2017-06-22
公开日期: 2017-11-30
案件名称
马兴顺与禹静、禹雷等借款合同纠纷一审民事判决书
法院
沈阳市和平区人民法院
所属地区
沈阳市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
马兴顺,禹静,禹雷,吴振峰
案由
借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条
全文
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0102民初132号原告马兴顺，男，1971年4月16日出生，满族，住沈阳市和平区。委托代理人张春，系沈阳市和平区新华法律服务所法律服务工作者。被告禹静，女，1972年11月7日出生，住沈阳市东陵区。被告禹雷，男，1976年6月1日出生，住沈阳市苏家屯区。被告吴振峰，男，1986年5月29日出生，住沈阳市苏家屯区。原告马兴顺诉被告禹静、被告禹雷、被告吴振峰借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员王国锋担任审判长并主审，与人民陪审员张乃晨、人民陪审员许笠组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告马兴顺及其委托代理人张春、被告禹静到庭参加诉讼，被告禹雷、被告吴振峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。庭后，原告马兴顺撤销了对被告禹雷、被告吴振峰的诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告马兴顺诉称：原告与被告禹静系朋友关系，于2013年8月27日禹静称要急需用钱，向原告马兴顺借款，当时因为系朋友关系，便同意借款。三被告当时到原告家中取的钱，当时借款人写的是吴振峰，并用房产做抵押，被告当时承诺2014年8月27日还款，但到期后被告却以暂时没钱还不了，便又于2016年8月27日重新为原告出具一份借条，约定2016年8月27日前还款，但被告禹静2016年6月只还给2000元，尚欠170000元至今未给，原告因为此款，多次找被告催要，但被告却以种种理由为借口，拖延时间，拒绝给付，实在无奈，原告只好来法院起诉，请求法院公正判决，维护原告合法权益，支持原告诉请。2014年6月至2015年11月期间，被告在原告处多次借款共计人民币肆拾伍万陆仟元，双方约定，被告在2016年2月23日前还清全部欠款。履行期限到期后，被告未清偿经原告多次催要，被告仍未偿还。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金170,000元及利息(利息以100,000元，按年利率36％，自2014年8月27日计算至实际给付之日止）；诉讼费由被告承担。被告禹静辩称：我同意还钱，我现在没有能力还钱。是我弟弟禹雷借的钱，借款人写的是吴振峰。经审理查明：2013年8月27日，被告吴振峰作为借款人，被告禹静和被告禹雷作为担保人向原告马兴顺出具欠条一份，载明“吴振峰于2013年8月27日在马兴顺处借款十三万陆仟元，用本人房证做抵押，借款期于2013年8月27日至2014年8月27日，如到期不还款，本人房子由马兴顺处理。借款人：吴振峰；担保人：禹静，禹雷；2013年8月27日。”庭审中，原告称“实际给付三被告100,000元，之所以写136,000元是将一年的利息加在里面。”后来被告禹静向原告偿还了部分利息。2015年8月27日，被告禹静向原告出具借条一份，载明“禹静于2015年8月27日在马兴顺处借款17.2万元，定于2015年12月末前归还3.6万元，其余欠款13.6万元于2016年8月27日前归还。借款人：禹静；2015.8.27。”庭审中，原告马兴顺与被告禹静均表示“借款约定利息为月利率3％，利息从2014年8月27日开始计算。”上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、欠条、借条等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告马兴顺与被告禹静之间的借贷关系系在平等、自愿的基础上达成的，该借贷关系合法有效。原告作为出借人对其出借义务已履行完毕，被告作为借款人应按约如期履行偿还义务，其不履行偿还义务系属违约行为，庭审中被告禹静也表示同意还款，故原告要求让原告马兴顺偿还借款的主张，于法有据，本院予以支持。关于借款本金，原告实际给付被告100,000元，故本案借款本金应为100,000元。关于利息部分，原、被告约定利息为3％，该项利息约定明显过高，超出了法律的保护范围，应予以调整，本院按年利率24％予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告禹静于本判决书生效之日起十日内偿还原告马兴顺借款本金100,000元；二、被告禹静于本判决书生效之日起十日内偿还原告马兴顺借款本金100,000元的利息。（利息以100,000元为本金，按年利率24％，自2014年8月27日计算至实际给付之日止）三、驳回原告马兴顺的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,700元，公告费400元，由被告禹静承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。审 判 长 王国锋人民陪审员 张乃晨人民陪审员 许 笠二〇一七年六月二十二日书 记 员 张 怡本判决所适用的法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。 来自：