（2016）粤0113民初667号
裁判日期: 2017-06-22
公开日期: 2018-07-15
案件名称
何伟燊与温伟林、潘雪月民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
广州市番禺区人民法院
所属地区
广州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
何伟燊,温伟林,潘雪月,梁杏珍,黎健文,周少亮
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条
全文
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初667号原告：何伟燊，男，1973年1月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：何楚贤，广东纬国律师事务所律师。被告：温伟林，男，1970年6月23日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：潘雪月，女，1977年4月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：梁杏珍，女，1976年9月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：黎健文，男，1980年8月29日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：周少亮，男，1969年7月31日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告何伟燊与被告温伟林、潘雪月、梁杏珍、黎健文、周少亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何伟燊的委托诉讼代理人何楚贤、被告黎健文、被告周少亮到庭参加诉讼，被告温伟林、潘雪月、梁杏珍经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。何伟燊向本院提出诉讼请求：1、被告温伟林、潘雪月偿还借款100万元及支付自2015年1月20日起至清偿之日止以100万元为本金按月利率2%计算的利息给原告；2、被告温伟林、潘雪月支付律师费1万元；3、被告温伟林、潘雪月支付担保费用1万元；4、被告梁杏珍、黎健文、周少亮对诉讼请求第1项、第2项、第3项承担连带清偿责任；5、被告负担诉讼费。事实和理由：温伟林、潘雪月因急需资金周转向何伟燊借款，于2015年1月14日签订《借款合同》，约定：温伟林、潘雪月向何伟燊借款l00万元，借款期限为7天即自2015年1月14日起至2015年1月20日止，借款期限内月利率为1.86%，未按期偿还本息的按约定的利率上浮50%计收罚息。梁杏珍、黎健文、周少亮作为保证人在《借款合同》上签字，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为合同履行期间届满之日后两年止。何伟燊足额支付借款，温伟林、潘雪月出具《银行到账确认书》。现已届清偿期，温伟林、潘雪月未清偿借款。何伟燊催讨未果，遂诉诸法院。温伟林未作答辩。潘雪月未作答辩。梁杏珍未作答辩。黎健文辩称：一、本案借款是温伟林、潘雪月向何伟燊借款，两人承诺7天内偿还借款，请答辩人和梁杏珍、周少亮担保，但现在两人无法还款，周少亮名下有一个房屋，该房屋实际所有人是温伟林和潘雪月，该房屋可以用于偿还债务，但答辩人认为只能偿还银行贷款，实际的价值我不清楚；二、何伟燊主张律师费、担保费，由法院依法处理，但我已无力承担相关费用。周少亮辩称：同意黎健文的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、何伟燊出借100万元给温伟林、潘雪月属实，有何伟燊提供的由温伟林、潘雪月签名及捺手指膜的《借款合同》、《银行到账确认书》、《借据》、招商银行转账凭证佐证，本院予以确认。2、温伟林分别于2015年7月17日还款29000元、2015年7月18日还款44000元、2015年7月19日还款27000元。周少亮主张于2015年7月15日取现19.4万元，将14.4万元交给温伟林，温伟林将该14.4万元转账支付给何伟燊，应周少亮申请，本院调取了温伟林在中国民生银行华南支行账户交易明细，确认温伟林分别于2015年7月17日还款29000元、2015年7月18日还款44000元、2015年7月19日还款27000元给何伟燊，转账总金额并非14.4万元，对周少亮的抗辩意见，本院不予采信。3、周少亮于2015年9月25日还款15000元。周少亮提供的中国民生银行个人账户对账单有原件核对，可以佐证周少亮于2015年9月25日转账还款15000元给何伟燊。4、温伟林、周少亮的还款全部抵充利息。理由是：（1）、现无证据证实当事人对还款顺序及性质进行过约定；（2）、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，何伟燊主张还款均用于抵充利息，因温伟林、周少亮的还款均不足以清偿全部到期利息，故温伟林、周少亮的还款共11.5万元均用于抵充利息。5、现有证据不足以证明本案存在违法或虚假诉讼的情形。本院认为：温伟林、潘雪月向何伟燊借款100万元的事实，本院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。当事人约定支付利息、逾期利息在性质上均属利息，不得违反国家有关限制借款利率的规定。现已届清偿期，温伟林、潘雪月未清偿借款，何伟燊要求温伟林、潘雪月偿还借款100万元及支付自2015年1月21日起至清偿之日止以100万元为本金按月利率2%计算的利息扣减已付利息11.5万元后的款项，本院予以支持；对超出部分的利息，不予支持。《借款合同》约定：因甲方违约没有按期还本付息的，乙方为实现债权支付的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由甲方负担。何伟燊要求温伟林、潘雪月支付律师费1万元，提供《委托代理合同》、律师费发票佐证，有合同依据，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。何伟燊要求温伟林、潘雪月支付担保费1万元，提供诉讼保全委托担保合同、诉讼保全担保函佐证，有合同依据，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》约定：保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为自主债务履行期届满之日起两年。何伟燊在保证期间内要求梁杏珍、黎健文、周少亮对温伟林、潘雪月的上述债务承担保证责任，即连带清偿责任，本院予以支持。温伟林、潘雪月、梁杏珍经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。综上所述，何伟燊要求温伟林、潘雪月偿还借款100万元及支付自2015年1月21日起至清偿之日止以100万元为本金按月利率2%计算的利息扣减已付利息11.5万元后的款项，本院予以支持；何伟燊要求温伟林、潘雪月支付律师费1万元，本院予以支持；何伟燊要求温伟林、潘雪月支付担保费1万元，本院予以支持；何伟燊要求梁杏珍、黎健文、周少亮对温伟林、潘雪月的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持；驳回何伟燊的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告温伟林、潘雪月应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款100万元及支付自2015年1月21日起至清偿之日止以100万元为本金按月利率2%计算的利息扣减已付利息11.5万元后的款项给原告何伟燊。二、被告温伟林、潘雪月应于本判决发生法律效力之日起七日内支付律师费1万元给原告何伟燊。三、被告温伟林、潘雪月应于本判决发生法律效力之日起七日内支付担保费1万元给原告何伟燊。四、被告梁杏珍、黎健文、周少亮对本判决第一项、第二项、第三项承担连带清偿责任。五、驳回原告何伟燊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费18980元，其中受理费13980元、财产保全费5000元，由被告温伟林、潘雪月、梁杏珍、黎健文、周少亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长 程 君人民陪审员 梁显星人民陪审员 焦倩仪二〇一七年六月二十二日书 记 员 马家淇 来源：