（2017）苏0482民初1716号

裁判日期: 2017-06-22

公开日期: 2017-08-01

案件名称

蒋怀珍与沈菊芳、孔祥鹰、戚文梅民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

常州市金坛区人民法院

所属地区

常州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蒋怀珍,沈菊芳,孔祥鹰,戚文梅

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初1716号原告：蒋怀珍，女，1954年7月20日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：李跃军，江苏天择律师事务所律师。被告：沈菊芳，女，1959年8月1日生，汉族，住常州市金坛区。被告：孔祥鹰，男，1955年5月14日生，汉族，住常州市金坛区。被告：戚文梅，女，1968年11月15日生，汉族，住常州市金坛区。原告蒋怀珍与被告沈菊芳、孔祥鹰、戚文梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李跃军到庭参加诉讼。被告沈菊芳、孔祥鹰、戚文梅经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告蒋怀珍向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即归还原告借款33万元，并承担自2016年11月1日起至借款实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2014年间，被告一、被告二因资金周转需要，多次向原告借款。2014年11月5日双方经过对账，被告一与被告二确认欠原告借款本金45万元，并重新立下借条一张，约定月息一分五。后被告一与被告二陆续还款本金12万元，其中被告二还款39400元，利息付至2016年10月。被告二与被告三系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应当为夫妻共同债务。现原告起诉至法院要求三被告归还借款。被告沈菊芳、孔祥鹰、戚文梅未到庭未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条一张。本案事实本院认定如下，2014年11月5日，沈菊芳、孔祥鹰向蒋怀珍出具借条一张，内容为“今借蒋怀珍现金肆拾伍万元正（450000），利息每月先付后用月息1.5”，沈菊芳与孔祥鹰的签名与日期下方还有一句，“已还壹拾贰万元，还欠33万元正”，尾部是蒋怀珍、沈菊芳签名。该借款发生在孔祥鹰与戚文梅夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约返还借款。原告蒋怀珍与被告沈菊芳、孔祥鹰330000元的借贷关系由2014年11月5日的借条予以证实，合法有效，原告要求两被告归还借款，本院予以支持。原告蒋怀珍庭审中陈述利息已经付到2016年10月份，并要求被告沈菊芳、孔祥鹰支付自2016年11月1日起至还款之日止的按本金330000元月利率1.5%计算的利息，该项请求符合法律规定，本院予以支持。关于戚文梅是否承担责任，本院认为，原告并无证据证明被告孔祥鹰与戚文梅有共同举债的意思表示，并且，本案原告向被告沈菊芳、孔祥鹰出借款项较大，也超出了日常家庭开支的范围，庭审中，原告也明确表示该款项全部是交付给沈菊芳，原告作为借款人，出借大额款项时完全可以要求戚文梅到场签名，以明确各自权利义务，原告自身未能尽到谨慎的注意义务，故原告要求戚文梅承担连带责任本院不予支持。被告沈菊芳、孔祥鹰、戚文梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案答辩、举证、质证等权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈菊芳、孔祥鹰于本判决生效之日起十日内返还原告蒋怀珍借款人民币330000元，并承担借款本金人民币330000元自2016年11月1日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6548元，由被告沈菊芳、孔祥鹰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审　判　长　　汤震球代理审判员　　蒋小蓉人民陪审员　　虞惠萍二〇一七年六月二十二日书　记　员　　卢婷婷 百度搜索“”