（2017）内0103民初1102号

裁判日期: 2017-06-22

公开日期: 2017-10-11

案件名称

何全胜与宋非民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

呼和浩特市回民区人民法院

所属地区

呼和浩特市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何全胜,宋非

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条，第二百五十三条

全文

呼和浩特市回民区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0103民初1102号原告：何全胜，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：布和，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阵芳，经世律师事务所律师。被告：宋非，住呼和浩特市。原告何全胜与被告宋非民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何全胜的委托诉讼代理人布和到庭参加诉讼，被告宋非经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。何全胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所借原告的350000元借款；2.判令被告支付给原告上述款项从2013年3月18日至实际支付之日的约定利息（暂计从2013年3月18日起至2017年3月19日的利息336000元），第1、2项共计686000元；3.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2012年6月18日以经营房地产项目为由，向原告借款35万元，约定月利率2%，每三个月一付，至2013年3月18日已付利息63000元。2013年3月18日后，被告未付利息，2015年4月18日被告向原告出具借款单。之后原告多次催促被告，但被告至今未还本付息，依据法律规定，向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。宋非未到庭，提交书面答辩意见称，本起诉涉及到的资金，是由原告将钱委托给吴雪静，由吴雪静将钱放到我承揽的工地当中，作为施工当中的流动资金，放款方以赚取利息的形式产生的，利息为二分。由于在工地的施工过程中，甲方（吴雪静的姑父卜亚光）利用了我对卜亚光的信任和作为一个乙方的被动状态，威胁欺诈我，导致我倾家荡产，包括原告的高利放款。本院经审理认定事实如下：2012年6月18日，被告宋非以万锦枫泽湾项目工地用款由，向原告何全胜借款350000元，并约定月利率2%，三个月一付。期间被告宋非陆续偿还借款利息63000元，2013年3月18日起再未支付利息，2015年4月18日被告为原告出具借款单一张，确认上述事实，上述借款及利息原告经催要无果诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。综上所述，原告请求法院判令被告偿还原告350000元借款及自2013年3月18日至实际支付之日利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告宋非于判决生效后十五日内偿还原告何全胜借款350000元及自2013年3月18日起的利息，以350000元为本金，按年利率24%计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5330元本院已减半收取，由被告宋非负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员　　刘振中二〇一七年六月二十二日书记员　　韩艳杰 来自：