（2017）苏0581民初945号

裁判日期: 2017-06-22

公开日期: 2017-09-26

案件名称

时蕾与钱惠良民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

常熟市人民法院

所属地区

常熟市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

时蕾,钱惠良

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初945号原告：时蕾，女，1986年7月29日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：孙丽娟，江苏圣益律师事务所律师。被告：钱惠良，男，1963年4月24日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告时蕾与被告钱惠良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告时蕾的委托诉讼代理人孙丽娟到庭参加诉讼，被告钱惠良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时蕾向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款125000元并按照年利率20%支付2014年7月26日起至实际还款日的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月，被告以母亲生病急需看病为由向原告多次借款，总计借款人民币125000元，约定借期为一年，年利息25000元。但到期后被告未能归还，为此原告诉至法院。被告钱惠良未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、转账明细1份；2、2014年7月25日的借条1份。被告未到庭进行质证，本院经审查对以上证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年6月16日开始，被告钱惠良开始向原告借款。2014年7月25日，被告钱惠良向原告出具借条1份，载明：“今向时蕾暂借人民壹拾弍万伍仟元整，应付利息拾弍万伍仟元整，总计本息壹拾伍万元整。借款人：钱惠良2014.7.25号”。后经原告催讨被告未能归还，故原告诉至法院。本院认为，被告钱惠良与原告时蕾之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告钱惠良未能及时归还本息，引起纠纷，责任在于被告钱惠良。被告钱惠良结欠原告时蕾借款人民币125000元的事实清楚，证据充分。原告要求被告钱惠良归还借款人民币125000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告钱惠良年息20%支付利息，本院认为原、被告双方在借条上未约定还款时间，也未约定年利率，只约定“应付利息弍万伍仟元整”。故应当从借款之日至起诉之日，按照本金125000元计算25000元利息不违反相关法律规定，故利息计算为25000元。被告钱惠良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生不利的诉讼后果由其自负。综上所述，原告时蕾的诉讼请求本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱惠良归还原告时蕾借款125000元及利息25000元，合计人民币150000元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告时蕾的其他诉讼请求。案件受理费3850元，公告费600元，合计人民币4450元，原告时蕾负担550元，由被告钱惠良负担3900元。原告预交案件受理费中3300元由本院退回，被告应负担案件受理费部分3300在本判决生效之日起十日内向本院交纳。（被告负担的诉讼费中1150元已由原告预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福支行，账号：10×××76）。审　判　长　　许文燕人民陪审员　　朱良保人民陪审员　　潘雪芬二〇一七年六月二十二日书　记　员　　顾亚星 更多数据：