（2017）苏0682民初293号

裁判日期: 2017-06-22

公开日期: 2017-11-06

案件名称

朱长玉与严美应、孙正义一审民事判决书

法院

如皋市人民法院

所属地区

如皋市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱长玉,严美应,孙正义

案由

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第六十二条，第二百一十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初293号原告：朱长玉，男，1962年4月29日生，汉族，住如皋市。被告：严美应，女，1976年6月1日生，汉族，住如皋市。被告：孙正义，男，1974年2月27日生，汉族，户籍地如皋市，住如皋市。原告朱长玉与被告严美应、孙正义建筑物租售纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱长玉本人到庭参加诉讼，被告严美应、孙正义经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱长玉向本院提出诉讼请求,要求判令：1、两被告立即归还脚手架租金50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告夫妇因承接工程需要向原告租用脚手架。2013年10月16日，原被告当面结账，被告结欠原告脚手架租金120000元，由被告严美应亲笔书写欠条一份交给原告收执。后被告归还了部分款项，但未能还清款项。两被告系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。为证明其主张，原告向本院提供2013年10月16日欠条原件、两被告身份证及结婚申请表复印件各一份。被告严美应、孙正义未应诉答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告租用脚手架，2013年10月16日，经双方结账，被告严美应向原告出具欠条一份，载明：“欠朱长玉脚手架租金壹拾贰万元整（￥120000./）”。另，两被告于1996年6月2日登记结婚。原告方当庭陈述，被告2012年预付了20000元定金，2013年年底，两被告二人同时在场，严美应拿了50000元红条给我，之后我去付的钱，所以到现在还欠50000元。两被告是夫妻关系，而且是二人合作的工程租的脚手架。以上事实，有借条、两被告身份证、结婚申请表及原告方当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告严美应、孙正义经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及所举证据进行审理，综合评判后认定案件相关事实。本案原告所举欠条、结婚申请书等证据，能证明原被告间存在脚手架租赁合同关系。现原告持据主张被告给付尚欠租金50000元，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十二条第一款第（四）项、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严美应、孙正义于本判决生效后十五日内给付原告朱长玉脚手架租金50000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告严美应、孙正义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审　判　长　　马剑梅人民陪审员　　杨福生人民陪审员　　金　天二〇一七年六月二十二日见习书记员　　刘洋洋 来源：百度“”