（2017）赣0983民初117号

裁判日期: 2017-06-22

公开日期: 2017-06-28

案件名称

黄某某与刘某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

高安市人民法院

所属地区

高安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄某某,刘某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民初117号原告：黄某某，男，汉族，江西省高安市人。被告：刘某某，男，汉族，江西省高安市人。原告黄某某（下称原告）与被告刘某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在庭审过程中，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告的借款本金10万元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年9月5日，被告向原告借款人民币10万元，约定月息按2分计算（即按年利率24%计算）。被告当场向原告写下了借条一份，然而到还款日后，原告多次催促被告还款，被告均以货款难以收回、资金周转紧张等各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。被告未向本庭提供任何答辩意见。原告为证明其诉称事实，在庭审过程中向法庭提供的证据有：被告出具的借条一份，证明被告向原告借款10万元，并约定利息为月息2分。被告未到庭质证亦未向本院提供任何证据。综上，本院对原告提供的证据综合认证如下：该证据的真实性、合法性、关联性均应予以确认，足以作为认定被告于2013年9月5日向原告借现金10万元并约定利息为月息2分的事实依据。综上，本院对本案事实综合认定如下：原告与被告是朋友，被告开了一家销售酒类的店铺。2013年9月初，被告以需要资金周转为由要向原告借款。2013年9月5日，原告凑了10万元现金借给了被告，被告当时即向原告出具了内容为“借条今借到黄某某现金人民币壹拾万元整（月息2分）借款人：刘某某2013.9.5”的借条一份。后来，被告于2014年12月份支付了2013年9月至2014年9月的利息24000元；于2015年底付了2014年9月至2015年9月期间的利息20000。之后被告分文未付，原告遂将被告起诉至本院。本院认为，法律保护合法的民间借贷关系。本案中，被告向原告借款有借条为证，且借条上明确注明借款为现金，故被告向原告借款事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款本金10万元应予以支持。对利息，根据原告提供的借条，利息约定为月息2分，符合法律规定；对2013年9月-2014年9月的利息，被告已支付完毕；对2014年-2015年度的利息，被告应支付24000元，其实际支付20000元，尚欠4000元未支付，被告理应支付给原告。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘某某在本判决生效后十日内归还借款本金10万元，利息4000元（计算至2015年9月5日止，扣除已支付利息20000元，尚欠利息4000元），合计104000元给原告黄某某，并从2015年9月6日起以借款本金10万元为基数按月息2分计算利息至本案义务履行完毕时止。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户行：中国农业银行宜春袁山支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理。）审　判　长　　刘永琴审　判　员　　夏　莲代理审判员　　王跃华二〇一七年六月二十二日书　记　员　　李呈敏 搜索“”