（2017）川0311民初577号
裁判日期: 2017-06-22
公开日期: 2017-08-08
案件名称
陈刚与张庭德民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
自贡市沿滩区人民法院
所属地区
自贡市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈刚,张庭德
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六条，第六十条第一款，第二百零六条；《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条
全文
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0311民初577号原告：陈刚，男，1981年4月3日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被告：张庭德，男，1980年5月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。原告陈刚与被告张庭德民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚、被告张庭德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告张庭德立即偿还原告陈刚借款22000元及资金占用利息4000元，合计26000元；2.本案诉讼费由被告张庭德承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年6月13日，被告张庭德因资金周转困难向原告陈刚借款10000元。同年6月15日，被告张庭德再次向原告陈刚借款10000元，当天被告张庭德向原告陈刚出具借条一份，约定2016年7月15日还款。2016年7月，被告张庭德从上海回来修车又借了2000元。借款到期后，被告张庭德未履行还款义务。原告陈刚多次催收无果诉至法院。原告陈刚围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：1.身份证户籍证明，拟证明原、被告诉讼主体资格;2.借条一份，拟证明原、被告借款关系属实;3.中国农业银行转账凭证一份。被告张庭德辩称，2016年6月8日，原告陈刚叫被告张庭德去上海干工程，因被告张庭德无钱说向原告陈刚借款20000元。2016年6月13日，原告陈刚借了10000元给被告张庭德买去上海的车票，原告陈刚说2016年6月15日被告张庭德到上海后再转10000元，但原告陈刚没有借钱给我。被告张庭德从上海回来后，原告陈刚借了2000元给被告张庭德修车，至今只欠原告陈刚12000元。被告张庭德为反驳原告陈刚诉请，提供证据如下：自贡新业汽车销售有限公司修车结算单，拟证明2017年6月13日当天没有和原告陈刚见面。原、被告举示的证据经庭审质证，被告张庭德对原告陈刚的证据无异议。原告陈刚对被告张庭德的证据有异议，认为2017年6月13日被告张庭德在自贡理工学院旁发生交通事故后，原告陈刚到现场将被告张庭德后备箱里的行李转到自己车里，被告张庭德的证据不能证明当天原、被告未见面。另本院依职权通知证人李某某出庭作证，证人证言为：2016年6月13日，被告张庭德找原告陈刚借钱，借钱的时候证人在场，原告陈刚没有钱就找证人拿的10000元借给被告张庭德做车费，约定被告去上海后再打款10000元，双方打借条的时候证人不在场，但证人看了借条写的是20000元。之后原告陈刚又向证人借10000元说是借给被告，因上海工程没有做成，原告陈刚就还给证人了。原、被告对证人证言无异议。原告陈刚举示的三组证据经本院审查认为来源合法，符合法律关于证据三性的规定，本院予以确认并在卷佐证，作为定案依据。被告张庭德举示的证据不能达到其证明目的，本院不予采信。证人的证言能够证实借条形成及原告陈刚的出借情况，本院予以认可。本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，原告陈刚电话通知被告张庭德去上海干工程，因被告张庭德无钱欲向原告陈刚借款20000元。2016年6月13日，双方口头协商原告陈刚先借款10000元给被告张庭德用于购买去上海的车票，待被告张庭德到上海后再出借10000元。协商后原告陈刚出借现金10000元与被告张庭德，被告张庭德向原告陈刚出具亲笔书写的借条一份，借条载明：“今借到陈刚人民币20000元（贰万元正）。此款为2016.7.15号还上。”被告张庭德在借条上签名并加盖手印，借条上未约定利率。之后因被告张庭德在上海未联系上工程，原告陈刚没有将其余10000元出借给被告张庭德。2016年7月23日，被告张庭德因修车向原告陈刚借款2000元，原告陈刚以转账方式出借。故被告张庭德一共实际向原告陈刚借款12000元，至今未偿还。庭审中，原告陈刚自愿放弃要求被告张庭德支付利息的诉请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。虽然原告陈刚持有被告张庭德出具的20000元借条提起诉讼，但经本院审理查明，原告陈刚在2016年6月13日出借10000元后双方形成20000元借条，但原告陈刚未能提供第二次以现金或转账支付10000元与被告张庭德的证据，故本院认定其实际出借金额为10000元，加上之后转账的2000元，原告陈刚一共向被告张庭德出借金额为12000元。对原告陈刚要求被告张庭德偿还借款22000元之诉请，本院支持被告张庭德偿还借款12000元。原告陈刚自愿放弃要求被告张庭德支付利息，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告张庭德在本判决生效后10日内偿还原告陈刚借款12000元；二、驳回原告陈刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告张庭德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员 郑 毅二〇一七年六月二十二日书记员 卢金艺 关注公众号“”