（2017）晋0581民初650号

裁判日期: 2017-06-22

公开日期: 2017-07-24

案件名称

徐友庆与王运马民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

高平市人民法院

所属地区

高平市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐友庆,王运马,张洁

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条

全文

山西省高平市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0581民初650号原告：徐友庆，男，1969年2月11日生，汉族，江苏省人，个体工商户，住晋城市。委托诉讼代理人：申伟利，山西华真律师事务所律师。被告：王运马，男，1982年6月1日生，汉族，山西省晋城市人，住高平市，个体工商户。被告：张洁，女，1979年10月4日生，汉族，住高平市，个体工商户。原告徐友庆诉被告王运马、张洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委诉讼托代理人申伟利、被告王运马到庭参加了诉讼，被告张洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还原告借款本金8万元、利息5600元（截止2017年4月23日）共计85600元，及全部本息结清之日止的利息损失；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年1月8日，二被告因资金周转，与原告签订《借款协议》。协议约定：原告向二被告提供借款8万元，借期1.5个月，约定以3%的利率计收利息。合同签订后，原告如约向被告提供了借款，二被告出具了借据。但约定的借款期限届满后，二被告未依约定履行还款责任，已违约。经原告数次催要，均遭到推诿，使原告权益未能得到及时保障。被告王运马辩称：2017年1月8日签借款协议时并未实际发生借款，是对此前借款进行结算后重新签的协议，借款的实际发生日是2016年7月8日，此后一个月归还一次利息，倒一次条子，后来的借条都是该笔借款的延续，从情理上说还欠原告8万元，但是无法接受约定的利息计算方式。被告张洁是我妻子，也在借款协议上签了名，是共同借款人。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证。原、被告对对方提供的证据均无异议，本院予以采信并在卷佐证。经审理查明，2016年7月8日，二被告向原告借款50000元，实际收到42300元，此后陆续归还，截止2016年12月14日共归还42350元。2016年11月8日，二被告与原告签订借款协议，借款金额41500元，月息3%，借款期限至2016年12月8日；2016年12月8日，二被告与原告签订借款协议，借款金额64000元，月息3%，借款期限至2017年1月8日；2017年1月8日，对前述借款进行结算后，二被告与原告重新签订借款协议，借款金额8万元，月息3%，借款期限至2017年2月23日。本院认为，原告请求二被告归还借款本金8万元，被告王运马对8万元借款也认可，被告张洁在借款协议及借条上签字，系共同借款人，对原告的该项请求予以支持；借款协议中约定的利息计算方式为月息3%，原告请求按照年利率24%计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内被告王运马、张洁共同归还原告徐友庆欠款本金8万元，自2017年1月8日起按年利率24%支付欠款利息至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，由被告王运马、张洁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审　判　长　　邢发保人民陪审员　　高海香人民陪审员　　姬书玲二〇一七年六月二十二日法官　助理　　崔佩洁书　记　员　　杨　云 更多数据：搜索“”来源：