（2017）鲁1726民初1036号

裁判日期: 2017-06-22

公开日期: 2017-08-04

案件名称

菏泽市花乡面粉厂与师发林买卖合同纠纷一审民事裁定书

法院

鄄城县人民法院

所属地区

鄄城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

菏泽市花乡面粉厂,师发林

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条，第一百五十四条

全文

山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1726民初1036号原告：菏泽市花乡面粉厂统一社会信用代码：91371702L0254256X8地址：牡丹区高庄镇燕王庄。法定代表人：张志刚，厂长。委托诉讼代理人：张怀玉（系张志刚父亲，特别授权代理），男，面粉厂副经理，住山东省菏泽市牡丹区。被告：师发林，男，住山东省鄄城县。原告菏泽市花乡面粉厂诉被告师发林买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。菏泽市花乡面粉厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还面粉款4900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月27日、4月17日、6月25日被告到原告处购买面粉，欠原告面粉款4905元，有被告出具的欠条佐证。经原告索要，被告拒付。本院经审查认为：原告诉状中称被告师发林到面粉厂购买面粉，而在庭审中又称被告师发林没有亲自到面粉厂，是其与面粉厂厂长张志刚打电话说让郅广金捎面粉，欠条记不清是谁写的了，有可能是面粉厂的工作人员写的，欠条上师发林的名字是郅广金写上去的。被告师发林否认与面粉厂张志刚打电话说让郅广金捎面粉，原告未提供证据证明。综上，原告承认被告师发林没有到其面粉厂，欠条也是别人书写的，且被告师发林否认，故师发林不是适格的被告主体，即原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回菏泽市花乡面粉厂的起诉。案件受理费50元，退还菏泽市花乡面粉厂。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员　　郭洪杰二〇一七年六月二十二日书记员　　郭　娜 微信公众号“”