（2017）甘1121民初447号

裁判日期: 2017-06-22

公开日期: 2017-07-30

案件名称

陈宪章与马彦虎劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

通渭县人民法院

所属地区

通渭县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈宪章,马彦虎

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1121民初447号原告陈宪章，男，汉族，农民，住址甘肃省通渭县。被告马彦虎，男，汉族，农民，住址甘肃省通渭县。原告陈宪章与被告马彦虎劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宪章与被告马彦虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈宪章向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工钱3600元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月5日，被告让原告给被告砌墙，口头约定每天付工钱200元，在铺完地基后，原告让被告再找个人帮忙，被告让原告找个人就行了，原告就叫来兄弟陈俊章一起来干活。在8月15完工，共干了10.5天，工价共计3600元。被告当天说自己暂时没钱，等过几天把大豆买了就给付。此后被告一直未支付被告劳务费。马彦虎对原告陈述砌墙的过程及工价无异议。辩称是因为原告砌的墙质量不合格，所以不同意支付原告工价。经审理查明：2016年6月，原、被告经协商，原告和其弟陈俊章给被告砌墙，双方口头约定每天按照200元支付工价。到8月15日完工，共计18个工时，共计3600元。后来双方因墙的质量问题发生争执，被告拒不支付劳务费，要求原告赔偿被告损失后再支付工钱。上述事实，双方当事人陈述一致。对双方当事人均无异议的事实，本院予以认定。本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。原告与被告经口头达成一致，原告已按照约定提供了劳务，被告应按照约定支付劳务费。被告以原告砌的墙质量不合格为由，拒不支付劳务费。在砌墙过程中，被告一直在现场施工，原告只是提供劳务，被告应按照约定支付原告劳务费。且被告未提供有相关鉴定资质的鉴定意见书证实其主张，其不支付劳务费的辩称没有法律及事实依据，其请求应不予采纳。原、被告未约定滞纳金，故原告请求被告支付滞纳金的主张应不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告马彦虎支付原告陈宪章劳务费3600元，限判决生效之日起10日内履行。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员　　张尚宏二〇一七年六月二十二日书记员　　孔维广 来自：