（2017）陕0202民初339号
裁判日期: 2017-06-22
公开日期: 2017-09-18
案件名称
张秀玲与邢慧萍、冯星明健康权纠纷民事一审判决书
法院
铜川市王益区人民法院
所属地区
铜川市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张秀玲,刑惠萍,冯星明
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百三十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
陕西省铜川市王益区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0202民初339号原告：张秀玲，女，1960年2月5日生，汉族。委托诉讼代理人相铜川，男，汉族，1954年4月28日生，系张秀玲丈夫。被告：刑惠萍，女，汉族，1968年11月14日生。被告:冯星明，男，汉族，1968年8月10日生，系刑惠平丈夫。二被告共同委托诉讼代理人高建军，男，汉族，1971年8月15日生。原告张秀玲与被告邢慧萍、冯星明健康权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告张秀玲及其委托诉讼代理人相铜川、被告邢慧萍、冯星明及其共同委托诉讼代理人高建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张秀玲向本院提出诉讼请求：1.依法裁判被告立即支付原告赔偿款4500元。2.诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实和理由：1990年原告之夫到二号信箱租房，二被告慕名找到原告租的房屋，寻求医疗帮助，经过一个星期的诊治、针灸复位，2007年，被告冯星明在原告丈夫相铜川处寻求医疗帮助，经过一个时期的针灸复位，被告冯星明的病症有所缓解。但多次的治疗也耽误了一些原告之夫的工作和闲暇休息时间，必然会产生一些费用，原告夫妻也就提出一些治疗费用的要求，被告夫妻也口头答应支付，但实际推脱拒不支付。原告迫于无奈，于2007年2月24日中午原告找到被告家里寻求解决办法，被告冯星明无端寻事、推脱责任，甚至将原告推翻在地，致使原告腰部椎间盘突出，住院治疗三天。2007年2月27日晚被告邢惠萍追到原告家里，为了息事宁人补签了一份协议，赔偿原告费用4500元。但事后，故伎重演，拒不支付协议约定的赔偿款。被告邢慧萍、冯星明辩称：不同意原告的诉求，对原告陈述的事实没有意见，确实看过病也发生过纠纷。原告所说的协议内容不属实，当时协议里面只有前两条，并没有第三条，看笔迹就能知道。原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：证据一：协议书一份，证明被告欠钱的事实。证据二：相铜川证明一份，证明被告与原告发生纠纷的事实。对原告提供的证据，被告邢慧萍、冯星明质证：对证据一，协议前两条内容的真实性认可，但是协议是2007年签订的，已经超过了诉讼时效，第三条内容真实性不认可，认为是原告自己加上去的，笔迹颜色都不一样，起不到证明目的。对证据二，没有异议。被告邢慧萍、冯星明无证据向法庭提交。根据原告张秀玲、被告邢慧萍、冯星明举证、质证意见，本院认证如下：对原告提供的证据一，对协议内容的第一、第二条予以认可，对于第三条，原告在庭审中承认该条中金额4500元是自己写上去的，故对协议中第三条不予认可；对原告提供的证据二，被告无异议，本院当庭予以采信。经审理查明，2007年，被告冯星明在原告丈夫相铜川处寻求医疗帮助，经过一个时期的针灸复位，被告冯星明的病症有所缓解，且在诊疗过程中产生了一些费用，原告提出需支付治疗费，被告夫妻虽口头答应支付，但实际未支付。2007年2月24日中午，原告找到被告家里寻求解决办法，被告冯星明推脱责任，将原告推翻在地，致使原告腰部椎间盘突出。2007年2月27日晚，被告邢惠萍到原告家里，双方签订一份协议，协议内容为：由于2月27日发生纠纷，造成张秀玲腰部椎间盘突出，经双方协议如下：1、对方正位与针灸由张秀玲负责。2、吃药部分（药费）由冯星明负责。3、金额（）。另查明，庭审中，原告称自己立案时，在双方协议的第三项金额后面的括号内填入4500元，依据是律师建议的。被告称双方的协议是2007年2月27日签订，离现在已经10年了，根据民法规定，健康权起诉时效是一年，原告起诉时已经丧失了诉讼时效。双方签订的协议，原告也未向被告主张过给原告支付具体金额，现在已过诉讼时效，并认为被告不欠原告4500元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。原告张秀玲起诉请求被告支付原告赔偿款4500元，该诉讼请求基于被告刑惠萍和原告张秀玲之间于2007年2月27日签订的协议，而且协议中原告诉求的4500元还是原告本人自己写上去的，被告不承认该4500元，该协议于2007年2月27日签订，原告口头承认自己在事发四个月后找过被告两次，后来再没有向被告主张过权利，亦无中止、延长事由，故原告诉讼请求已超过法定诉讼时效。另外，原告主张要求被告赔偿其4500元，提供协议以及丈夫相铜川证言，均证明当时在第三项金额中未填写具体金额。对该金额是原告诉讼时自己认为应该赔偿4500元填写的，无其他证据证明被告确实欠原告4500元。综上所述，原告张秀玲以2007年2月27日与被告刑惠萍签订的协议起诉被告，要求被告承担原告单方在协议第三项金额后写上去的4500元，该协议第三项金额的数额系原告张秀玲自己书写上去的，无证据证明被告确实欠原告4500元。而且原告的诉讼请求已过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条判决如下：驳回原告张秀玲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张秀玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员 杨光红二〇一七年六月二十二日书记员 王 鑫