（2017）黑0205民初98号

裁判日期: 2017-06-22

公开日期: 2017-07-12

案件名称

马井先诉吴凤岭买卖合同纠纷一案一审民事判决书

法院

齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院

所属地区

齐齐哈尔市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马井先,吴凤岭

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第一条第一款

全文

黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0205民初98号原告：马井先。被告：吴凤岭。原告马井先与被告吴凤岭买卖合同纠纷一案，本案原审被告为吴凤岭、赵丽，在庭审前原告自愿撤回对赵丽的起诉。本院于2017年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马井先到庭参加诉讼，被告吴凤岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马井先向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付购煤款19000元，并支付相应的利息款；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年至2016年，二被告在经营昂昂溪区鑫海港浴池期间，从原告处赊购煤炭，截止2016年11月12日，二被告共欠原告煤炭款19000元。此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求二被告给付购煤款19000元，并支付相应利息，同时承担本案诉讼费用。吴凤岭未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告对其诉讼主张向本院提交如下证据：一、《欠条》原件一份；二、证人牛宝山证言一份，以上二份证据用以证明欠款事实真实存在。被告吴凤岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织其对上述证据进行质证，亦无法组织其向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：对于欠款事实的真实性，因原告已向本院提交证人证言和《欠条》原件予以证明，故本院予以确认。2016年间，原告为被告所经营的鑫海港浴池提供煤炭并负责运送，双方采取先交货后交钱的交易模式，被告每次向原告给付煤炭款时都留有一定的尾款未向原告给付，在原告为被告运送煤炭期间，被告共累计19000元煤炭款未向原告支付，被告于2016年11月12日为原告出据《欠条》一份，用于证明欠煤炭款事实存在。至今，被告未偿还欠款，故原告诉至本院，要求被告偿还所欠煤炭款19000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，被告向原告出具的《欠条》的行为，应认定系被告认可与原告间存在买卖合同，且被告未依约履行支付价款的义务，因原告已提供《欠条》原件向法院主张权利，虽《欠条》中未载明原告的姓名，但在没有相反证据证明《欠条》持有人非《欠条》债权人的情况下，法院应认定《欠条》的持有人即《欠条》的债权人，且原告提供证人证言一份用于佐证欠款事实的真实性，又因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织其进行质证及发表辩论意见，故本院对于原告主张的被告欠煤炭款19000元的事实予以确认。对于原告主张的欠款利息问题，因原告提供的《欠条》中未体现关于利息的约定，且《欠条》中亦未约定还款期限，无法确定计算利息的起算点。庭审中，原告未提供其它证据证明双方存在关于利息的约定，故对于原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。综上所述，对马井先的诉讼请求予以部分支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下：一、吴凤岭应于本判决生效后5日内一次性偿还马井先欠款19000元；二、驳回马井先其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由吴凤岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审　判　长　　韩雪松代理审判员　　杨英大人民陪审员　　郭柏岩二〇一七年六月二十二日书　记　员　　钟北杨 微信公众号“”