（2017）粤1303民初1409号
裁判日期: 2017-06-22
公开日期: 2017-09-30
案件名称
陈银平与严新平民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
惠州市惠阳区人民法院
所属地区
惠州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈银平,严新平
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条
全文
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1303民初1409号原告陈银平，男，汉族，1968年4月11日出生，住址：重庆市云阳县，身份证号码：XXXXXXXXXX********。被告严新平，男，汉族，1977年6月24日出生，住址：广东省惠州市惠城区,身份证号码：XXXXXXXXXX********。原告陈银平诉被告严新平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐小波独任审判，于2017年6月12日公开开庭审理。原告陈银平、被告严新平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月9日，被告向原告借款共计人民币50万元（其中转账475000元，现金25000元）。2015年5月10日，被告向原告出具《借条》确认了前述借款事实，具体内容为：“本人严新平于2013年5月9日向陈银平先生借款人民币伍拾万元整（其中￥475000元转账，￥25000元现金），自2013年5月9日起按月息二分五向陈银平先生计付利息至还清之日止。现本人承诺：自出具借条之日起90日内，向陈银平先生还清上述借款本金及利息。否则，陈银平先生可向惠阳区人民法院提起诉讼”，并同时出具了一份《收据》。出具《借条》之时，2015年5月10日前的借款利息已结清。2013年5月15日，被告向原告借款共计人民币50万元（其中转账475000元，现金25000元）。2015年5月15日，被告向原告出具了一份除利息自2013年5月15日开始计算外，其它内容均与2015年5月10日《借条》内容相同的《借条》，并同时出具了一份《收据》。出具《借条》之时，2015年5月15日前的借款利息已结清。借款期限届满后，经原告多次催促，2016年7月至11月期间，被告共向原告偿还了9.8万元的借款利息，2016年6月22日，被告用建筑材料抵偿了33万元的借款利息，其余欠款本息至今仍未偿还。因此为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：一、判令被告向原告偿还借款本金100万元及相应利息（截止至2017年5月8日（即起诉之日），被告欠付利息为17.2万元，其余利息：自2017年5月9日起，以100万元为本金，按月息2.5%的标准计付至还清之日止）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。原告为其陈述事实提供的证据有：1、原告身份资料；2、被告身份资料；3、《借条》；4、《收据》；5、《银行卡取款业务回单》被告严新平辩称，对借款事实不持异议，两张《借条》上分别记载的2.5万元现金是当利息抵扣的，我已经还了原告本金45.8万元，我从2013年5月15日起至2016年6月都一直有还利息，从2016年6月22日起没有还过利息。被告为其陈述事实提供的证据有：1、《承诺还款计划协议》照片（复印件）；2、《证明》（复印件）。经审理查明，2013年5月9日，原告陈银平向被告严新平转账47.5万元，2013年5月15日，原告又向被告转账47.5万元。被告收到借款后于2015年5月10日向原告出具一份借条，借条内容为：“本人严新平于2013年5月9日向陈银平先生借款人民币伍拾万元整（其中￥475000元转账，￥25000元现金），自2013年5月9日起按月息二分五向陈银平先生计付利息至还清之日止。现本人承诺：自出具借条之日起90日内，向陈银平先生还清上述借款本金及利息。否则，陈银平先生可向惠阳区人民法院提起诉讼”。同时，被告还向原告出具了一份收到原告陈银平50万元的收据。2015年5月15日，被告又向原告出具一份除利息自2013年5月15日开始起算外，其它内容均与2015年5月10日《借条》内容相同的《借条》，并同时出具一份收到原告陈银平50万元的收据。后借款期限届至，被告未依约履行还款义务，经原告多次催缴无果，遂诉至法院。另，庭审中，被告严新平提交《承诺还款计划协议》和《证明》两份证据（两份证据均无原件），承认向原告借款100万元的事实，但辩称现金给付的5万元是当利息抵扣的，被告已向原告还了本金共计45.8万元并且自2013年5月15日起至2016年6月22日均有向原告还过利息。原告对现金出借的5万元是当利息抵扣的事实不持异议，但对被告辩称还了本金共计45.8万元并且自2013年5月15日起至2016年6月22日均有向原告还过利息的事实，原告只予以认可还了利息42.8万元，称“被告提交的《承诺还款计划协议》并非原告本人书写的，且被告提交的两份证据均无原件可核对证明，被告从未向原告还过本金，只还了42.8万元的利息”。本院认为，被告签名的两份分别借款50万元的《借条》是原、被告双方真实的意思表示，2013年5月9日，原告陈银平向被告严新平转账47.5万元，2013年5月15日，原告又向被告转账47.5万元。被告严新平承认向原告借款100万元的事实，但辩称在两份《借条》中分别书写的现金给付2.5万元，共计5万元是当利息抵扣的，原告对现金出借的5万元是当利息抵扣的事实不持异议，原告要求被告归还借款本金100万元，本院只予以支持95万元。《借条》约定借款利息为月利率2.5%，该约定超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“最高不超过月利率2%计算利息”的规定，本院只予以支持按月利率2%计算利息。另，原告在起诉状中陈述：出具两份《借条》之时，2015年5月10日和2015年5月15日之前的借款利息已结清，因此，本院对上述日期之前的利息不予支持。关于上述两笔借款期限届满后的本金返还和利息计算问题，被告认为还了本金45.8万元，原告认为还了利息42.8万元，依照民间借贷的交易习惯，本院认可原告先还利息后还本金的主张，但在具体数额的计算上，原告认为还了42.8万元，被告认为还了45.8万元，而被告的主张没有相应的证据证实，本院对原告还了42.8万元的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告严新平应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈银平偿还借款本金95万元及利息（利息计算方式：一是以本金47.5万元为基数，按月利率2%从2015年5月10日起计至借款本息还清之日止；二是以本金47.5万元为基数，按月利率2%从2015年5月15日起计至借款本息还清之日止。其中需扣除已偿还的利息42.8万元）。驳回原告陈银平的其他诉讼请求。本案诉讼费7674元，由被告严新平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。此页无正文审判员 唐小波二〇一七年六月二十二日书记员 张樱雅附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 来自