（2017）苏0118民初2367号
裁判日期: 2017-06-22
公开日期: 2017-08-25
案件名称
原告赵玉芳与被告窦来霞民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
南京市高淳区人民法院
所属地区
南京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
赵玉芳,窦来霞
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十二条
全文
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0118民初2367号原告：赵玉芳，女，1974年1月19日生，汉族，南京市人高淳区人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：杨鹏飞，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被告：窦来霞，女，1977年4月2日生，汉族，安徽省芜湖县人，户籍地安徽省芜湖市芜湖县，现住南京市高淳区。委托诉讼代理人：何冰龙，江苏镜湖律师事务所律师。原告赵玉芳与被告窦来霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，由审判员杨国华依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉芳及其委托代理人杨鹏飞、被告窦来霞及其委托代理人何冰龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告借款60000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，被告因建房需要分别于2017年2月17日、2017年3月1日向原告借款20000元、40000元，合计60000元，并口头约定月利率按1分计算，被告已经归还了两个半月的利息，共计1500元。2017年5月22日，被告打电话通知原告，可以将60000元归还给原告，原告随即到被告家，当时被告要求原告出具60000元的收条给被告，并表示马上到银行取款给原告，原告相信了被告，并出具了收条给被告，双方就到银行取款，到了银行后被告以拿错卡为由，回家重新拿卡，但被告走后就没再回来，后来原告就打电话给被告，被告不接。原告随即发信息给被告“如你半小时不回来，我将报警”，而被告答复“钱在一个月前已经归还给你”，后来原告打电话报警。从上述情况来看，被告的行为已经明确表示不再履行归还借款义务，其行为已经符合《合同法》第一百零八条的规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，故原告诉请法院判决被告立即归还借款。被告窦来霞辩称借款已经归还给原告。第一次在银行取款20000元，然后在我家把20000元钱给被告的，被告说借条一并给我，第二次在银行取款20000元，也是在我家里还的，第三次是别人还了20000元给我，记不清是在店里还是家里给的原告。原告诉状上说的1500元利息，其实是合伙经营棋牌室分红钱。经审理，本院认为：被告窦来霞于2017年2月17日出具借条（20000元）、2013年3月1日出具借条（40000元）给原告赵玉芳，原告赵玉芳2017年5月22日出具收条（60000元）给被告窦来霞，为此被告窦来霞认为其间债权、债务消灭然原告赵玉芳和被告窦来霞间2017年2月17日前存在债权、债务关系，原告赵玉芳认为，案涉两张借条是2017年2月17日前的老借条转借而来，窦来霞认为涉案借条是原告赵玉芳委托其放贷而向其出具的借条，其实当时并没有案款交付的事实，并且出具涉案借条时，2017年2月17日前的债务已经结清，当庭陈述分三次还清，但没有提供证据；其次，关于涉案收条，原告赵玉芳认为是因被告窦来霞还款之约，事先写好收条给她，但事后被告窦来霞并未还款，而被告窦来霞认为，该收条就是所欠涉案借条的结算凭证，故原告报警，经警察提示而诉请。从上述诉讼过程分析，被告窦来霞既然承认2017年2月17日前和原告赵玉芳有债权债务关系，且于2017年2月17日前已分三次还清，借条又未实际收到款项，则收条便成为消灭债权债务的凭证，也就是说被告窦来霞关于2017年2月17日前已分三次还清，2017年2月17日前所欠原告赵玉芳之款与收条证明结清借款必有一假，而原告赵玉芳陈述比较合乎情理，应认定为真实。本院认定以下事实：窦来霞与赵玉芳系朋友关系，双方长期存在经济往来，被告因建房于2017年2月17日、2017年3月1日向原告分别借款20000元，40000元，合计60000元，口头约定月利率1分，并出具借条，窦来霞已经支付两个半月利息1500元。借款后，原告向被告催要借款，被告称借款已经归还，故引发纠纷。上述事实，有收条、借条、接处警工作登记表、手机信息聊天截图及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后未按约还款，应承担相应的责任。原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:被告窦来霞应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告赵玉芳借款本金60000元；如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告窦来霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 杨国华二〇一七年六月二十二日书记员 夏文俊 来源：百度“”