（2017）云0181民初1304号

裁判日期: 2017-06-22

公开日期: 2017-08-16

案件名称

徐安碧与胡绍海民间借贷纠纷案一审民事判决书

法院

安宁市人民法院

所属地区

安宁市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐安碧,胡绍海

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条

全文

云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0181民初1304号原告：徐安碧，女，汉族，1985年10月28日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市太平街道太平老村**号。被告：胡绍海，男，汉族，1978年11月14日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市太平新城街道妥睦村**号附*号。原告徐安碧诉被告胡绍海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法由审判员徐耀独任审理，适用简易程序于2017年6月7日公开开庭审理了本案。原告徐安碧，被告胡绍海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐安碧向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款21000元；2.判令被告承担本案诉讼费。原告的事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年6月4日，被告以经营小吃店急需资金周转为由，向原告借款21000元，并承诺“待餐馆转让后全部还清”，同时向原告出具了借条。被告于2017年4月将餐馆转让给他人后，却未按约定偿还原告借款。后经原告多次催要，被告一直不予偿还。现特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告胡绍海辩称：我不认可原告主张的事实。我与原告原来是夫妻，我们于2015年xx月xx日离婚。借条上的借款人签名是我签的，但其他内容是原告写的。我本人无文化且不识字，我并不知道借条上写了什么内容，所以我不知道借条是怎么产生的。我也没有向原告借过钱，故请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，本院认为，双方当事人提供的证据具备了真实性、关联性和合法性，本院予以确认并收集在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年1月，被告向原告借款21000元，原告以提供现金的方式向被告提供了该借款。2015年xx月xx日，原告与被告登记结婚，后双方于2015年xx月xx日又登记离婚。2015年6月4日，原告要求被告返还借款，被告遂在原告所写的借条上签字确认向原告借款21000元的事实，并承诺待餐馆转让后全部还清。后经原告催要，被告一直未返还原告借款。本院认为，由于被告已签字确认了向原告借款21000元的事实，故双方之间的借款合同关系已经成立并已生效。双方的借款合同关系不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效的合同，对双方均具有法律约束力。原告已催告被告在合理期限内返还借款，被告却一直不返还原告借款，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：由被告胡绍海于本判决生效后十五日内返还原告徐安碧借款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元减半收取162.5元，由被告胡绍海负担，并入上款执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员　　徐耀二〇一七年六月二十二日书记员　　雷珺 更多数据：搜索“”来源：