（2017）吉0284民初499号
裁判日期: 2017-06-22
公开日期: 2017-08-29
案件名称
崔英与曲富民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
磐石市人民法院
所属地区
磐石市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
崔英,曲富
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0284民初499号原告：崔英，女，汉族。被告：曲富，男，汉族。原告崔英与被告曲富民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔英到庭参加诉讼。被告曲富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔英向本院提出诉讼请求：曲富及时偿还借款本金30,000.00元，利息16,542.90元（从2009年6月1日起至2017年1月21日止，按中国人民银行同期贷款利率5.94%计算），本息合计：46,542.90元。事实和理由：2009年1月14日，曲富因急需资金向崔英借款80,000.00元，没有约定还款期限，亦未约定借款利息。2009年4月14日，曲富偿还借款50,000.00元，尚欠30,000.00元没有偿还。自2009年6月1日起至2013年6月1日止，崔英每年多次向曲富催要，曲富一再拖延，迟迟不予偿还。2013年6月，曲富离家出走，至今下落不明。曲富至今未偿还借款，根据相关法律规定，要求曲富偿还借款本金30,000.00元，并支付催要后的利息。曲富未作答辩。崔英围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，崔英提交的证据符合证据的客观性、关联性和合法性的证据特征，本院予以确认并在卷佐证。曲富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月14日，曲富向崔英借款80,000.00元，并为崔英出具借条一份，载明：“借条，今借人民币捌万元，￥80.000元，借款人：曲富，2009年1月14日。”庭审中，崔英自认，曲富于2009年4月14日偿还借款本金50,000.00元。自2009年6月1日起，崔英一直向曲富催要剩余借款30,000.00元。2016年11月16日，磐石市烟筒山镇利民社区居民委员会出具证明一份，证明曲富于2013年6月离家出走，至今下落不明。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，崔英与曲富之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该借款合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，崔英可以随时要求曲富偿还借款，故本院对崔英要求曲富偿还借款本金30,000.00元的诉讼请求予以支持。对于崔英要求曲富支付2009年6月1日至2017年1月21日期间利息16,542.90元的诉讼请求，本院结合曲富偿还部分欠款的时间、证人证言及交易习惯，可以认定崔英已于2009年6月1日要求曲富偿还欠款，但曲富至今未能偿还，应当支付资金占用期间的利息。虽双方未约定逾期利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，经核算，曲富应支付的逾期利息数额为13,955.00元（以30,000.00元本金为基数，自2009年6月1日至2017年1月21日止，按年利6%计算），崔英诉请的利息为16,542.90元，已超出上述规定，对其超出部分，本院不予支持。崔英要求曲富支付利息的期间截止到2017年1月21日，属于其对自己民事权利的处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：曲富于本判决生效之日起三日内偿还崔英借款本金30,000.00元及逾期利息13,955.00元，本息合计43,955.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970.00元，由崔英负担54.00元，曲富负担916.00元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 刘 辉人民陪审员 乔玉文人民陪审员 吕建军二〇一七年六月二十二日书 记 员 刘 洋 来自：