（2017）晋0829民初323号

裁判日期: 2017-06-22

公开日期: 2017-10-31

案件名称

王新生与徐建设、徐淑珍、刘建星民间借贷纠纷一案民事判决书

法院

平陆县人民法院

所属地区

平陆县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王新生,徐建设,刘建星

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十八条第一款，第一百零八条

全文

山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0829民初323号原告：王新生，男，汉族。委托代理人：陈凯，山西民友律师事务所律师。被告：徐建设，男，汉族。委托代理人：魏德荣，男，汉族。被告;徐淑珍，女，汉族。被告：刘建星，男，汉族。原告王新生与被告徐建设、徐淑珍、刘建星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新生及代理人陈凯、被告徐建设的委托代理人魏德荣、被告刘建星到庭参加诉讼，被告徐淑珍经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王新生向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐建设、徐淑珍归还借款本金70000元及利息；2、判令被告刘建星对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月1日被告徐建设以儿子结婚为由，从原告处借款100000元，双方约定利息每月1.5分，三个月结一次，半年内还清。被告刘建星作为保证人对该债务承担连带责任。借款到期后，经原告多次催要，被告刘建星于2016年元月10日、8月20日和2017年元月12日分三次偿还借款共计30000元，剩余70000元及利息，被告均未予归还。因被告徐淑珍与被告刘建星系夫妻关系，且该债务产生于婚姻关系存续期间，系夫妻债务，应共同偿还。被告刘建星委托代理人辩称，借原告款属实，被告外出打工收入较低愿同原告协商解决。被告刘建星辩称，我是担保人已还30000元，尽量督促被告徐建设、徐淑珍夫妻尽快偿还。原告围绕其的诉讼请求依法提交了证据：被告出具的借条一份，借条载明了借款的金额、借款人、借款时间及担保人，平陆县档案局结婚申请书复印件一份，被告徐建设的委托代理人魏德成、被告刘建星无异议。本院予以确认。根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月1日，被告徐建设以儿子结婚为由，由被告刘建星作担保，从原告王新生处借现金100000元，并出具借条一份，借条中载明：“今借到，王新生现金拾万元，100000元正。半年内还清，利息1分5,3个月结一次，借款人：徐建设，担保人刘建星，2015年6月1日”。借款到期后，被告未予归还，经原告催要，被告刘建星于2016年元月10日、8月20日、2017年元月12日共计归还30000元本金。审理中，原告自愿放弃30000元的利息。同时查明，被告徐建设、被告徐淑珍系夫妻关系。本院认为，被告徐建设借原告王新生现金，有被告为原告出具的借条佐证，事实清楚，借款时原、被告对利息约定明确并不违反法律规定，原告的诉讼请求，也应支持。被告徐淑珍与被告徐建设系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，系共同债务，应共同偿还。被告刘建星作为担保人，理应对该债务承担连带清偿责任。原告自愿放弃已归还的30000元的利息，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告徐建设、徐淑珍在本判决书生效后十日内归还原告现金70000元及利息。利息按年利率18%计算，自2016年6月1日计算至执行完毕。二、被告刘建星承担连带清偿责任。案件受理费1550元，由被告徐建设、徐淑珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长　　刘平定审判员　　刘国华审判员　　马金环二〇一七年六月二十二日书记员　　刘卫红 来源：